Решение по делу № 2-213/2018 от 12.10.2017

                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года                       <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи             Балашовой С.В.

при секретаре             Байковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцова А.Е. к Герасимову С.В. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,    

                 У С Т А Н О В И Л:

Скворцов А.Е. обратился с иском к Герасимову С.В. об отказе от исполнения договора бурения скважины от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 58 800 руб., неустойки в размере 17 640 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на бурение скважины. Скворцов А.Е., являясь заказчиком, свои обязательства по оплате выполнил. Ответчик Герасимов С.В., являясь по договору исполнителем, выполнил свои обязательства по бурению скважины ненадлежащим образом. В частности, пробуренная ответчиком скважина не соответствует условиям договора и не может быть использована истцом для личных, семейных и домашних нужд.

Обратившись в суд с настоящим иском, Скворцов А.Е. указывает, что отношения сторон, вытекающие из заключенного ими договора, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку истец заключил с ответчиком договор на бурение скважины, которую намеревался использовать исключительно для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, а ответчик выполнял работу по бурению скважин на постоянной основе с целью извлечения прибыли, что подтверждается фактом размещения Герасимовым С.В. соответствующего объявления об оказываемых им услугах.

Заслушав пояснения сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Скворцова А.Е. принят к производству Устиновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Скворцов А.Е., обратившись в суд с настоящим иском, выбрал подсудность согласно приведенной норме процессуального закона, то есть по месту своего жительства. Между тем, оснований для предъявления иска в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ не имелось.

Так, из положений преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

Ответчик Герасимов С.В. индивидуальным предпринимателем не является. Из заключенного сторонами договора следует, что правоотношения возникли между двумя физическими лицами. Доказательств того, что Герасимов С.В. заключил с истцом договор, осуществляя предпринимательскую деятельность, суду не представлено. Размещение ответчиком объявления о том, что он предлагает услугу по бурению скважин, не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности. Сам Герасимов С.В. в судебном заседании пояснил, что выполняемые им работы по бурению скважин носили разовый характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применимы к спорным правоотношениям сторон настоящего дела.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая наличие сведений о регистрации ответчика по месту жительства на момент подачи иска по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Скворцова А.Е. к Герасимову С.В. об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья                  С.В.Балашова