Решение по делу № 2-330/2019 от 18.01.2019

Дело №                                                         01 июля 2019 года

                                               РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» денежных средств в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указав, что она зарегистрирована и проживает в доме, принадлежащем дочери ФИО7, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», компанией обслуживающей газораспределительные сети – Управление ПЭУ № ПетербургГаз. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме был отключен газ, по тем основаниям, что имеется задолженность в размере, превышающем 100 000 руб. Она оплатила задолженность и расходы по отключению и подключению дома к газоснабжению. Впоследствии от ФИО7 ей стало известно о том, что ответчик незаконно начислял и взымал оплату за газ, поскольку весь поступающий на территорию газ фиксируется одним счетчиком, а начисление денежных средств производится по всем имеющимся на участке счетчикам, в связи с чем образовалась переплата.

В судебном заседании представитель ФИО2, 3-его лица ФИО7 - ФИО5 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ФИО6, против удовлетворения иска возражала.

Представитель 3-его лица ООО «Петербург Газ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

ФИО7 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А. В жилом доме в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ее мать ФИО2 (л.д. 11-12, 46-50).

На земельном участке находятся два узла учета потреблённого газа: общий узел учета ВК-G6 №, находящийся после газорегуляторного пункта шкафного в соответствии с проектом газификации хозяйственного блока в 2014г., где установлены варочная поверхность и отопительный котел, и счетчик ВК-G4 №, расположенный непосредственно перед жилым домом согласно проекту газификации индивидуального жилого дома в 2011г., где установлены варочная поверхность и отопительный котел (л.д. 110-115, 118).

Изначально на земельном участке располагался только жилой дом, что отражено на плане трассы газопроводов <адрес> от 2008г. В 2011г. жилой дом был газифицирован, точка врезки была увязана с указанным планом, установлен счетчик ВК-G4 в соответствии с проектом газоснабжения №.ГСН индивидуального жилого дома по указному адресу. В 2014г. был газифицирован хозяйственный блок в соответствии с проектом присоединения к газораспределительным сетям оборудования №.ГСН, данным проектом предусмотрена установка счетчика G6 после газораспределительного пункта шкафного, от которого газопровод идет к жилому дому и хозяйственному блоку, газ может проходить только по предусмотренной проектом трассе. Таким образом, общий узел учета отражает показания потребленного газа совместно для газоиспользующего оборудования, расположенного в хозяйственном блоке и в жилом доме, что привело избыточному начислению задолженности ответчиком и отражено в наряде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по отключению газоснабжения жилого дома; после оплаты истцом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение восстановлено (л.д. 104, 105,109).

Стоимость работ\услуг ООО «ПетербурГаз» по отключению и восстановлению газоснабжения составила 14 060 руб. (3 740+10 320), денежные средства в указанном размере оплачены истцом ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (л.д. 19, 27-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств, которое им не исполнено (л.д. 7-9)

По лицевому счету № размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета ВК-G6 №.

По лицевому счету № размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора ВК-G4 №. Начисление платы по данному лицевому счету производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением ответчиком обстоятельств, препятствующих начислению платы в феврале 2019г. по показаниям прибора учета ВК-G4 №, начисление платы по лицевому счету № прекращено. Произведен перерасчет платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 407,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 791,06 руб. (л.д. 161-162).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, периоды по судебным приказам подлежат исключению из расчетов при рассмотрении настоящего дела.

Ввиду нерегулярности предоставления собственником показаний ПУГ объём потребленного газа в период отсутствия данных о показаниях ПУГ рассчитан среднеарифметическим путем, исходя из разности показаний. Ответчик сам факт переплаты не оспаривает. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составит 62 768,24 руб. Расчет представленный ответчиком проверен, признается судом арифметически правильным (л.д. 214-215). В противном случае это приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Суд не соглашается с позицией ответчика о необходимости произведения перерасчета платы за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности, поскольку о наличии обстоятельств, препятствующих начислению платы ответчику стало известно в феврале 2019г., а истцу в ноябре 2018г. (л.д. 10).

Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, граждане, являющиеся членами семьи собственника и проживающие с собственником в принадлежащем ему доме, пользуются услугами по отоплению наряду с собственником, с которым заключен договор на поставку газа.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истец, являясь членом семьи собственника ФИО7, в связи с вышеприведенными нормами права, произвела оплату работ по отключению и восстановлению газоснабжения жилого дома.

С учетом установленного судом на ДД.ММ.ГГГГ размера переплаты основания для отключения газоснабжения у ответчика отсутствовали. При таких обстоятельствах денежные средства, затраченные ФИО2 на оплату работ\услуг ООО «ПетербурГаз» по отключению и восстановлению газоснабжения жилого дома в размере 14 060 руб., в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, являются для нее убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Ссылка ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на то, что абонент выступал инициатором заключения отдельных договоров поставки газа, с выделением различных лицевых счетов, заказчиком проекта газификации, был обязан знать последовательность включения и учета потребленного газа, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания полагать, что ПУГ установленный на лицевом счете № частично дублирует показания ПУГ, установленного на лицевом счете № не могут быть приняты во внимание, поскольку именно на ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» лежит обязанность предоставить потребителю информацию о порядке учета потреблённого газа, оплаты по установленным счетчикам и обеспечить на основании приборов учета правильное начисление суммы подлежащей оплате за потребленный газ. Потребитель является более слабой стороной в данных правоотношениях не обладает специальными познаниями и его заблуждение относительно порядка начисления обусловлено не собственной неосмотрительностью, а отсутствием достаточной информации об услуге оказываемой ответчиком.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в пользу ФИО8 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере судом не установлено.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в сумме 40 914,12 руб. (62 768,24+14 060+5 000):2).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 804,85 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 76 828 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 40 914 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 804 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.