Решение от 21.07.2016 по делу № 2-5339/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5339/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 21 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Соболева Г,М. к Соболев К.Ф., Соболева Ю.Н., Соболева К.К., Соболев В.Ф. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Г,М. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Соболев К.Ф., Соболева Ю.Н., Соболева К.К., Соболев В.Ф. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Соболева Г,М. просила суд признать за ней право собственности на наследственное имуществе в порядке наследования по закону после смерти супруга Соболев Ф.С. в виде <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., жилой – 43,9 кв.м., вспомогательной (подсобной) – 15,6 кв.м., лоджии балконов – 0,8 кв.м.

Истец Соболева Г,М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Соболев К.Ф., Соболев В.Ф., Соболева К.К., Соболева Ю.Н. исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О, вышеуказанное отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объёме.

При этом суд убедился в том, что ответчики осознавали правовые последствия признания исковых требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, суд принял это признание и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Соболева Г,М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) – 15,6 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0,8 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2016. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.08.2016