Решение по делу № 1-535/2021 от 02.07.2021

Уголовное дело №1-535/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года                                                        г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Воробьевой А.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого Чистякова Д.О.,

защитника – адвоката Ткачева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова Д. О., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... г. года рождения, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 14.08.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- 09.06.2021 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно, взят под стражу с 09.06.2021 года, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 09.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 22.06.2021 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Д.О., не позднее 17 часов 30 минут 2 февраля 2021 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Хлопониным Н.С., который освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток» (далее - АО «ТД «Перекресток»), при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут 2 февраля 2021 года, Чистяков Д.О. и Хлопониным Н.С., находясь совместно в помещении магазина АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Текучева, 139а, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что конструкция торговой витрины не имеет запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом тайно похитили принадлежащие АО «ТД «Перекресток» шесть бутылок виски марки «White Horse», объемом 0,7л., стоимостью за единицу 504 рубля 61 копейку, а всего на общую сумму 3027 рублей 66 копеек, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по собственному усмотрению.

Чистяков Д.О. при производстве предварительного следствия признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Чистяков Д.О. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Б., выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку Чистяков Д.О. понимает существо предъявленного обвинения, с которым согласился в полном объеме, а событие преступления и виновность подсудимого в совершении преступления средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым Чистяков Д.О. согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Чистяков Д.О. на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.06.2021 года каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Чистяков Д.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после смерти близких родственников занимался трудовой деятельностью по найму, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Имеет малолетнего ребенка, в ходе расследования вину признал и дал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке пунктов «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив имущественное положение подсудимого, судом не установлено оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку испытываемые Чистяковым Д.О. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В суд не представлены сведения о добровольном возмещении Чистяковым Д.О. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, или иных действиях, направленных на заглаживание вреда, причиненного в связи с хищением имущества АО «ТД «Перекресток», в связи с чем нет оснований для признания в его действиях обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Чистяков Д.О. судим за совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. В целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым избрать основное наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, что является справедливым и соразмерным наказанием, положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказания, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы с полным сложением основного наказания в виде штрафа, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.06.2021 года, засчитав отбытое по этому приговору наказание.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчислять со дня постановления последнего приговора.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В порядке ст.91 УПК РФ Чистяков Д.О. не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует изменить на заключение под стражу и по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, а время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство необходимо хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова Д. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с основным наказанием в виде штрафа, назначенными по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июня 2021 года, окончательно назначить Чистякову Д. О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июня 2021 года в период времени с 9 июня 2021 года до 22 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и избрать в отношении Чистякова Д. О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 7 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Начало срока отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты на перечисление штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), ИНН: 6164046076, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, КБК 18811603122010000140.

Вещественное доказательство - USB-флеш-накопитель белого цвета с видеозаписями событий от 02.02.2021 года хранить при уголовном деле.

Полностью освободить Чистякова Д. О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                                                И.И. Гончаров