Решение по делу № 2-920/2024 от 29.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин Волгоградской области                                              дело №2-920/2024

21 мая 2024 года                                                      уид 34RS0019-01-2024-001956-68

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Дружининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Коротаевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику Коротаевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Коротаевой С.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № .....

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору с Коротаевой С.Я. в размере 110572.32 рублей.

На основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ с Коротаевой С.Я. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность в размере 112278.04 рублей, которая была исполнена должником ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Коротаевой Светланы Яковлевны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 117951.15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18169.19 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14792.26рублей;расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219.00 рублей, расходы по направлению претензии копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 93.00рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой – получено адресатом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Коротаева С.Я. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов,

В судебном заседании установлено следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и Коротаевой С.Я. 27 февраля 2013 года заключен кредитный договор № .....

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору с Коротаевой С.Я. в размере 110572.32 рублей.

На основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ с Коротаевой С.Я. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110572.32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705.72 рублей, всего взыскано 112278.04 рублей.

Как указывает истец, задолженность по судебному приказу исполнена 29 мая 2019 года, что установлено материалами гражданского дела № .....

Истец просит взыскать с Коротаевой С.Я. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 мая 2019г. в размере 117951.15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 16 февраля 2017 года в размере 18169.19 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2017 г. по 29 мая 2019 года в размере 14792.26рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № .... иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 29 мая 2019 года, в связи с чем, ООО ПКО «АФК» вправе требовать оплату процентов за период с 13 мая 2015 года по 29 мая 2019 года в размере 117951.15рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Коротаевой С.Я. в пользу ООО ПКО «АФК» процентов, начисленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .... за период 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 рублей в размере 18169.19 рублей и за период с 17 февраля 2017 года по 29 мая 2019 года в размере 14792.26 рублей.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с Коротаевой С.Я. в пользу истца процентов за пользование кредитом, начиная со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219.00 рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением от 20 марта 2024 года № .....

За отправку копии иска с приложениями в адрес ответчика истцом затрачено 93.00 рублей, что подтверждается списком почтового отправления.

Учитывая, что решение вынесено в пользу истца в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4219.00 рублей и почтовых расходов в размере 93.00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Коротаевой Светлане Яковлевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коротаевой Светланы Яковлевны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля», <данные изъяты>

- 117951.15 рублей -проценты за период с 13 мая 2015 года по 29 мая 2019 года;

- 18169.19 рублей -проценты за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года;

- 14792.26рублей -проценты за период с 17 февраля 2017 года по 29 мая 2019 года;

- 4219.00 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- 93.00 рублей -почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               М.Ю. Валеева