Решение по делу № 2-171/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-171/2021

43RS0003-01-2020-005185-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года             г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "РОСТПЕНСИОН" к Шероновой Эльвире Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК "Ростпенсион" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 02.06.2020г. между сторонами был заключен договор потребительского займа {Номер} на сумму 15 000 руб. сроком не позднее {Дата} под 73,00% годовых. Заемщик уплачивает сумму микрозайма и начислены проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 договора, что составляет общую сумму 15 900 руб. По состоянию на {Дата} должником задолженность по потребительскому займу не погашена. Шеронова Э.В. являлся членом КПК «Ростпенсион» с {Дата}, несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК «Ростпенсион». В силу п.6.1 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой помощи. Уставом КПК "Ростпенсион" предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Просит взыскать по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} основную сумму долга в размере 15 000 руб., проценты в сумме 1 920 руб., платеж в сумме 526,08 руб., задолженность по членским взносам в сумме 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 923,38 руб.(л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении иска, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика не известны.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ, следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 02.06.2020г. между КПК «Ростпенсион» и Шероновой Э.В., как членом кооператива заключен договор займа {Номер} на сумму 15 000 руб. сроком не позднее {Дата} под 73,00 % годовых(л.д.11-16).

Получение денежных средств ответчиком подтверждено платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д.23).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат. Проценты по кредитному договору представляют собой установленную договором плату за пользованием денежными средствами, а не меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащие исполнение обязательства.

Учитывая, платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, отраженных в расчете задолженности, которая приложена к исковому заявлению, по состоянию на {Дата} за ответчиком числится задолженность перед кооперативом в размере: сумма невозвращённого займа — 15 000 руб.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.12 Договора).

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по Договору установлена по соглашению сторон, что соответствует положению ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Нарушение ответчиком обязательств в части возврата суммы займа, процентов за пользование займом, является основанием для начисления неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Уставом кооператива установлено, что членство в кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из кооператива и исключении из членов кооператива. Ответчик является членом кооператива, таким образом, членские взносы на покрытие расходов кооператива ответчик обязан уплачивать на протяжении всего периода членства.

Учитывая платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, отраженных в расчете задолженности, которая приложена к исковому заявлению, по состоянию на {Дата} за ответчиком числится задолженность перед Кооперативом: сумма невозвращённого займа — 15 000 рублей, платеж 526,08 рублей, задолженность по членским взносам 40 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 15000 рублей, проценты за пользование займом 1920 рублей, платеж 526 рубля 08 копеек, членские взносы 40000 рублей.

Расчет ответчиком не оспаривается и иного расчета по делу не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1923,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шероновой Эльвиры Викторовны в пользу КПК "Ростпенсион" по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом 1920 рублей, платеж 526 рубля 08 копеек, членские взносы 40000 рублей, расходы по государственной пошлине 1923 рубля 38 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                         Н.Л. Малова