Решение по делу № 2-155/2022 (2-8200/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-155/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Ефимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит суд взыскать с ответчика Ефимовой Ирины Александровны в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2013г. по 08.10.2019г. в размере 155876,88руб., которая состоит из:

    58726,69 руб. - основной долг,

    10407,25руб. - проценты на непросроченный основной долг,

    83842,94 руб. - проценты на просроченный основной долг,

    650 руб. - комиссии,

    2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину 43167,54руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

    Ответчик Ефимова И.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

    Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, 10.07.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Ефимова Ирины Александровна (далее по тексту - «Ответчик ») заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 155876,88 руб. в период с 14.04.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.04.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 08.10.2019 по 07.09.2021 Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 155876,88 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, то Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

    Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

    Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Сумма процентов на просроченный основной долг составляет – 88842,94 руб.

    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 200000 рублей.

    Сумма штрафа составляет – 2250 руб.

    Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа, суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 1000 рублей.

Нормами ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссий, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о включении комиссии за открытие, ведение (обслуживание) счета – 650 руб., является ничтожным.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 2904,01руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать к Ефимовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 14.04.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 58726,69 руб. - основной долг, 10407,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 20000 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1000 руб. – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,01 руб., всего взыскать 93037,95руб.

        В остальной части требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                              Т.К.Двухжилова

    Решение принято в окончательной форме 11.01.2022г.

    Судья                                Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

    Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-155/2022

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0001-01-2021-009076-69

    Судья

Секретарь