Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-759/2024 от 09.01.2024

№16-759/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         05 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Козлова А.Н. – Березина А.А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2023 года и решение судьи Пермского краевого суда от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Андрея Николаевича,

установил:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2023 года (№5-430/2023), оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 28 ноября 2023 года, Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Также постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2023 года отменено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми №18810059220003590073 от 07.03.2023 года о привлечении Козлова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, как вынесенного в связи с теми же обстоятельствами.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Козлова А.Н. – Березин А.А., действующий по доверенности, просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания и назначить Козлову А.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на несоразмерность назначенного наказания совершенному деянию.

Потерпевший ФИО6, а также второй участник ДТП ФИО7, собственник транспортного средства ФИО8 уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, копии которой были направлены указанным лицам, отзывы на жалобу в суд не поступали.

Проверив представленные материалы дела, поступившие в кассационный суд 06.02.2024 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 07 марта 2023 года в 10 часов 50 минут по адресу: г. Пермь, 1,4 км автодороги на полигон ТБО, водитель Козлов А.Н., управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, в результате чего его пассажиру ФИО10 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, деяние Козлова А.Н. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах и которые были исследованы и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, результаты чего отражены в решениях.

При рассмотрении дела судьи пришли к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтвержденного полученным в установленном порядке заключением судебно-медицинской экспертизы, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Козлова А.Н., нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. При этом судами приняты во внимание сведения, указанные в составленных при оформлении ДТП схеме и протоколе осмотра места происшествия, показания участников происшествия, и им дана правильная правовая оценка, которая позволила прийти к выводу о том, что водитель Козлов А.Н. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, с учетом дорожных условий, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП.

Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств и для иной правовой квалификации действий водителя Козлова А.Н., не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными. Неустранимых сомнений в виновности Козлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Козлова А.Н., в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола Козлову А.Н. вручена в установленном законом порядке. При составлении протокола права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Козлову А.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Дело рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований подсудности.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Козлову А.Н. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены.

В жалобе защитник Козлова А.Н., полагая необоснованным избранный судом вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, просит его изменить, ссылаясь на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указывая на то, что ДТП произошло в связи с плохими погодными условиями, наличием гололеда, с учетом чего защитник приводит доводы о наличии неосторожности в действиях Козлова А.Н., что, по мнению защитника, следовало принять во внимание при назначении судом наказания.

Между тем эти доводы не являются основанием к отмене или изменению судебных актов ввиду следующего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при этом субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Козлов А.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 9.10 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Назначая административное наказание, судья районного суда принял во внимание характер совершенного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил Козлову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный санкцией данной статьи срок. Наказание судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований не согласиться с избранной судом мерой административной ответственности не имеется.

Судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, пришел к обоснованному выводу, что назначение Козлову А.Н. наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу Козлова А.Н. на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения Козлова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2023 года и решение судьи Пермского краевого суда от 28 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Андрея Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.