Решение по делу № 2-1048/2021 от 25.06.2021

Дело №2-1048/2021

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                 г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Касплер Е.С., Чванову Ю.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Касплер Е.С. и Чванова Ю.М. задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 . в размере 1 461 500 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга 1 406 800 руб. 68 коп., задолженность по оплате процентов – 50 607 руб. 73 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 993 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 097 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указывали, что 31.07.2020г. АО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - Банк, Истец) и Гладневой Т.Ю. (Далее - Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 411 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 00.00.0000 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 411 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Гладнева Т.Ю. умерла 00.00.0000 ., наследником Гладневой Т.Ю. является – Касплер Е.С..

Определением суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Чванов Ю.М., отец умершей Гладневой Т.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касплер Е.С. в судебное заседание явилась, пояснила, что наследство приняла только она, Чванов Ю.М. наследство не принимал. Против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Чванов Ю.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные объяснения, в которых указал, что он с 00.00.0000 зарегистрирован и проживает по адресу: ................. Наследство после смерти своей дочери Гладневой Т.Ю. не принимал и на момент ее смерти с ней не проживал. От наследства отказывается (л.д. 142).

Суд, выслушав доводы ответчицы Касплер Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Гладневой Т.Ю., было заключено Соглашение о кредитовании № (л.д.18-22).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 00.00.0000 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Гладневой Т.Ю. был выдан кредит в сумме 1 411 000 рублей на срок 84 месяцев под 11,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца (л.д.23-26).

Гладнева Т.Ю. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гладнева Т.Ю. умерла 00.00.0000 . (л.д. 57).

За Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед АО "Альфа-Банк" по указанному соглашению.

Как следует материалов наследственного дела № нотариуса Новиченковой Н.В., наследником по закону, принявшим наследство после смерти Гладневой Т.Ю., умершей 00.00.0000 ., является ее дочь Касплер Е.С. Касплер Е.С. обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.59). Другой наследник Гладневой Т.Ю. – Чванов Ю.М. не обращался с заявлением о принятии наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований АО "Альфа-Банк" к наследнику Касплер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая вопрос о круге наследников, принявших наследство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что на момент смерти Гладневой Т.Ю. ответчик Чванов Ю.М., фактически не принял наследство умершей, так как не проживал с ней совместно (л.д.130), ему известно об открытии наследства, не подал заявление о принятии наследства. Суд приходит к выводу о том, что Чванов Ю.М., наследство после смерти Гладневой Т.Ю. не принял.

Учитывая изложенное, Касплер Е.С. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гладневой Т.Ю., умершей 00.00.0000 . В этой связи исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к Чванову Ю.М. удовлетворению не подлежат.

Размер требований банка составляет по состоянию на 00.00.0000 сумму 1 461 500 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга 1 406 800 руб. 68 коп., задолженность по оплате процентов – 50 607 руб. 73 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 993 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 097 руб. 88 коп. (л.д.7-10).

Ответчица Касплер Е.С. размер задолженности не оспаривала.

Судом установлено, что в объем наследства входит ? доля квартиры, распложенной по адресу: ................ (кадастровая стоимость квартиры составляет 3 640 993 руб. 89 коп., соответственно стоимость ? доли квартиры составляет 1820 496 руб. 94 коп. )

Таким образом, размер наследственного имущества, перешедшего к ответчику Касплер Е.С. в порядке наследования достаточен для взыскания задолженности по кредиту в полном объеме.

В этой связи исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к Касплер Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчика Касплер Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 15 508 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Касплер Е.С.- удовлетворить.

Взыскать с Касплер Е.С. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 . по состоянию на 00.00.0000 в размере 1 461 500 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга 1 406 800 руб. 68 коп., задолженность по оплате процентов – 50 607 руб 73 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 993 руб. 82 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2 097 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлины в сумме 15 508 руб.

В исковых требований АО «Альфа Банк» к Чванову Ю.М. о взыскании задолженности, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 г.

Судья                                 Т.В. Кузнецова