Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2014 от 28.05.2014

Дело № 5-23/2014                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                     Санкт - Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда – Долганина Наталия Владимировна, в помещении суда (190098 <адрес>, пл. Труда, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2 …, родившегося … января 1991 года в …, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

… апреля 2014 года в 12 часов 32 минуты по адресу: …, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак … и двигавшийся от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 133 километра в час в зоне действия дорожного знака 3.24 – ограничение скорости 60 километров в час, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 километра в час.

Указанные действия ФИО2 … квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что действительно … апреля 2014 в 13-м часу, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения и двигался со скоростью свыше 130 километров в час, поскольку торопился на службу.

Вина ФИО2 в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от … апреля 2014 года, согласно которому в 12 часов 32 минут указанных суток по адресу: …, ФИО2 двигался на автомобиле по автодороге от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 133 километра в час, что на 73 километра в час больше разрешенной дорожным знаком 3.24 скорости движения транспортных средств.

Факт превышения скорости на 73 километра в час на данном участке дороге зафиксирован инспектором ДПС при помощи технического средства- измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией «Бинар» № 1432.

Указанное техническое средство измерения скорости проверено, признано годным к применению, что подтверждается свидетельством о поверке № 0200326.

Не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения и сам ФИО2, собственноручно указавший в протоколе, что торопился к месту службы.

Таким образом, нахожу доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимаю во внимание то, что ФИО2, будучи ранее дважды подвергнутым административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние и положительную характеристику по службе.

С учетом этого, считаю возможным назначить ему наименее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании этой статьи закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует уплатить получателю: УФК по Санкт-Петербургу (УГИББД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), налоговый орган ИНН – …, КПП – …, код ОКТМО – …, расчетный счет – …, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – …, код бюджетной классификации – ….

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 224 гарнизонного военного суда             Н.В. Долганина