Решение по делу № 2-48/2020 от 04.12.2019

        УИД: 41RS003-01-2019-000855-84

        Дело № 2-48/2020 (2-607/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (резолютивная часть)

24 января 2020 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Виталия Евгеньевича к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябков В.Е. обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Благоустройство», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 76 900 рублей, расходы по оценке ущерба 10 500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 822 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №. 10 сентября 2019 года в 15 часов 38 минут у д. 3 по ул. Кронштадтская, представитель МКУ «Благоустройство Вилючинска», работающий в должности рабочего зеленого хозяйства, не соблюдая правила техники безопасности, допустил при распиле дерева падение части дерева на вышеуказанный автомобиль, водителем которого являлась его супруга Рябкова Т.Л., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Представитель МКУ «Благоустройство Вилючинска» изначально пообещал возместить истцу причиненный по его вине ущерб, однако в дальнейшем на звонки отвечать перестал. 12 сентября 2019 года Рябкова Т.Л. по данному факту обратилась в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из содержания которого видно, что представителю ответчика совместно с напарником поступило указание о спиливании аварийных деревьев, находившихся между д.д. № 3 и 4 по ул. Кронштадтская в г. Вилючинске, так как они представляли угрозу жизни людей и их имуществу, а также в связи с неблагоприятными погодными условиями (штормовым ветром). Прибыв по указанному адресу, ими было установлено, что в районе первого подъезда д. 3 по ул. Кронштадтская имеется одно дерево, представляющее угрозу жизни людей и их имуществу, в связи с чем, было принято решение о его спиле и раскряжевке, в ходе спиливания дерева, оно упало на переднюю часть автомобиля истца. Поскольку виновником произошедшего является работник МКУ «Благоустройство Вилючинска», то ответственность в данном случае возлагается на работодателя. В связи с необходимостью определения размера ущерба, истец обратился в оценочную организацию, в связи с чем, понес расходы на оказание услуг по оценке в размере 10 500 рублей. Размер причиненного материального ущерба согласно отчету № 301/19 от 24 сентября 2019 года ИП ФИО4 без учета физического износа, составил 76 900 рублей. Также им были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец Рябков В.Е., третье лицо Рябкова Т.Л., о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчику МКУ «Благоустройство Вилючинска» направлялись копия иска с приложенными документами, которые были получены учреждением 25 ноября 2019 года. Кроме того, в установленном законом порядке ответчику судом по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, направлялось судебное извещение с копиями определения суда о принятии иска к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, которые вернулись отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления. Вместе с тем, необходимая информация, о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        При указанных обстоятельствах, поскольку, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик, как юридическое лицо, должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту его нахождения, что выполнено не было, а также учитывая, что МКУ «Благоустройство Вилючинска» было известно о направленных в его адрес судебных притязаниях Рябкова В.Е., необходимая информация о движении дела была размещена на сайте суда, суд считает судебное извещение, направленное в адрес ответчика - юридического лица, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении МКУ «Благоустройство Вилючинска» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и дате принятия по нему судебного постановления.

Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено. Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду также представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-48/2020, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материал № 4494/510 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рябковой Т.Л., руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябкова Виталия Евгеньевича к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Благоустройство Вилючинска» в пользу Рябкова Виталия Евгеньевича материальный ущерб в размере 76 900 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей, а всего взыскать 95 222 рубля.

В удовлетворении исковых требований Рябкова Виталия Евгеньевича к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство Вилючинска» о взыскании остальной части судебных расходов, - отказать за необоснованностью.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.М. Хорхордина