Решение по делу № 2-1142/2011 от 14.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           01 марта 2011 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К., при секретаре Максимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Емельяновой <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Емельяновой О.В., в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Емельяновой О.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные> годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере <Иные данные> рублей. Данный платеж должен вноситься ежемесячно между 19 числом предыдущего месяца и 18 числом текущего календарного месяца.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств.

            Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства не надлежащим образом, то есть, допустил просрочку платежей и начисленных процентов, что повлекло начисление пеней. Последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

           Поэтому на основании п.3.2.3. кредитного договора банк потребовал от должника досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком исполнено не было.

Истец просит расторгнуть заключенный с Емельяновой О.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные>., из которых:

- <Иные данные>. - сумма основного долга

- <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам

- <Иные данные>. - пени за нарушение сроков оплаты плановых процентов,

- <Иные данные> рублей - пени по просроченному основному долгу, а также <Иные данные> расходы по оплате госпошлины.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении такового в его отсутствие.

Ответчик Емельянова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Емельяновой О.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <Иные данные> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - <Иные данные> годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в размере <Иные данные> рублей. Данный платеж должен вноситься ежемесячно между 19 числом предыдущего месяца и 18 числом текущего календарного месяца.

В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере <Иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств.

             В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, данный договор сторонами подписан, заемщик его действительность не оспаривает.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (ч.2 ст.819 ГК РФ), суд, основываясь на положениях ст. 807 ГК РФ, считает, что данный договор заключен, поскольку денежные средства (кредит) заемщику были переданы, что подтверждается материалами дела.

У сторон с момента передачи денежных средств появились относительно друг друга права и обязанности. Обязанность заемщика определена законом (ст.810 ГК РФ) и договором, а именно: он обязан производить оплату денежных средств в счет погашения основного долга ежемесячно в размере установленного договором аннуитетного платежа.

            Обязательство, возникшее у кредитора, в связи с заключением кредитного договора с ответчиком, было исполнено им, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на специальный банковский счет заемщика сумму кредита, обусловленную вышеуказанным договором. Ответчиком же обязательство, указанное выше выполнялось ненадлежащим образом, он допустил просрочку платежа, что повлекло начисление пеней. Последний платеж был произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнялись, то это признается существенным нарушением условий договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности. Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Иные данные>., из которых:

- <Иные данные>. - сумма основного долга

- <Иные данные>. - задолженность по плановым процентам

- <Иные данные>. - пени за нарушение сроков оплаты плановых процентов,

- <Иные данные> - пени по просроченному основному долгу.

В силу п.3.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, уплаты процентов и исполнения других обязательств в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.

           Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита, выплате процентов, суд приходит к выводу о законности требований истца.

           Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <Иные данные>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ:

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Емельяновой <Иные данные>

Взыскать с Емельяновой <Иные данные> в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <Иные данные> - возврат госпошлины, а всего взыскать <Иные данные> копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                                                       Изготовлено окончательно 02.03.2011 года.