Решение по делу № 2-409/2024 от 21.10.2024

УИД74RS0042-01-2024-000885-92

Дело № 2-409/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав                                                                         19 ноября 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре       Часовой Е.А.,

с участием истца      Миловановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Миловановой Оксаны Олеговны к администрации Усть-Катавского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Милованова О.О. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Катавского городского округа об установлении факта принятия <данные изъяты>. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении в наследственную массу наследодателя ФИО48, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указала, что её прабабушка ФИО49 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни она завещала все свое имущество ФИО50. 27 января 1998 г. ФИО51 обратилась к нотариусу Усть-Катавской государственной нотариальной конторы Красновой Н.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3. В связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, нотариусом было предложено обратиться в суд, чего ФИО4. не сделала. Однако, она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на его содержание, проводила ремонт дома, проживала в нём, сажала и обрабатывала земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ г. мать истца ФИО7 умерла. Поскольку ФИО8 при жизни не оформила свои наследственные права по данному завещанию, нотариусом предложено истцу обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию ФИО46 после смерти ФИО9, так как она является единственным наследником после смерти ФИО6 Иным способом оформить наследственные права на вышеуказанное имущество не представляется возможным (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец Милованова О.О. наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она является единственным наследником после смерти ФИО45. Спора по наследственному имуществу не имеется.

Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 74), заявлений в суд не представил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Миловановой О.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец Милованова О.О. является дочерью ФИО11 что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8, 9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО12, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.1979 г. (л.д.37, 75).

Из кадастрового паспорта земельного участка от 12 мая 2015 года следует, что правообладателем земельного участка, площадью 915 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО13, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 38).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30 октября 2024 года право собственности земельный участок, площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости снят с кадастрового учета 12 апреля 2024 года (л.д. 55-56).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Согласно завещания от 5 апреля 1996 года, удостоверенного нотариусом Усть-Катавской государственной нотариальной конторы Красновой Н.В. в реестре №2-142 от 5 апреля 1996 года, ФИО16., проживающая <адрес> завещала всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, ФИО15 (л.д. 11).

27 января 1999 года в Усть-Катавскую государственную контору обратилась ФИО17 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18., проживавшей в <адрес>. Наследница в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустила, документально подтвердить факт вступления в управление наследственным имуществом не может.

Наследственная масса: <адрес>, недополученная пенсия за июнь, июль месяцы 1998 года, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Усть-Катавском филиале 028 Катав-Ивановского ОСБ 1662.

Наследственное дело не заводилось (л.д.12).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В ходе судебного заседания установлено, что наследник по завещанию ФИО19 после смерти ФИО20 в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору не обратилась.

Однако ФИО21. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО23 поскольку следила за домом, оплачивала расходы на его содержание, производила ремонт дома и надворных построек, использовала земельный участок, что подтверждается также показаниями свидетелей ФИО22

С учётом вышеизложенного, суд считает доказанным факт принятия ФИО24 наследства, открывшегося после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости 18 ноября 2024 года спорный объект с кадастровым номером № принят на учет (запись 11.01.2024, № №) в качестве бесхозяйного (л.д. 72-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

На момент обращения (21 октября 2024 года) Миловановой О.О. в Усть-Катавский городской суд Челябинской области с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу заявление администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на указанный объект недвижимости не поступало и не рассматривалось.

В судебном заседании истец Милованова О.О. пояснила, что единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО26. является она, спор о праве на наследство с кем-либо отсутствует.

24 сентября 2024 года нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Сагдеевой О.Р. заведено наследственной дело № № после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей в городе <адрес>, по заявлению дочери наследодателя Миловановой Оксаны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником Миловановой О.О. представлено завещание, удостоверенное ФИО55., нотариусом Усть-Катавской государственной нотариальной конторы Челябинской области от 05 апреля 1996 г., зарегистрировано в реестре за № 2-142, от имени ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на все имущество на имя ФИО29, умершей ФИО30 г. Завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса ФИО56 Усть-Катавской государственной нотариальной конторы Челябинской области от 27.11.1998 г.

Со слов Миловановой О.О., ее мама ФИО31 при жизни не оформила свои наследственные права по данному завещанию, о чем имеется письмо нотариуса ФИО54 от 27.0.1.1999 г. № 57-02-16, в котором рекомендовано ФИО32. обратиться в суд за установлением факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО33, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ответа из базы Клиент ЕИС: реестр наследственных дел детальной информации о поисковом запросе наследственное дело после смерти ФИО47, умершей № г. не заводилось.

По состоянию на 09.10.2024 г. в наследственном деле после смерти ФИО34 информация об иных наследниках кроме Миловановой Оксаны Олеговны отсутствует.

Согласно ответа из базы ЕНОТ Реестр нотариальных действий ЕИС: розыск завещаний по запросу на розыск завещаний от имени ФИО35, найдено документов: 0 (л.д.14).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 Пленума указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец Милованова О.О. является единственным наследником первой очереди по закону умершей матери ФИО37 для получения свидетельства о наследстве она своевременно обратилась в нотариальную контору нотариуса ФИО53., в отношении жилого дома и земельного участка нотариусом отказано в совершении нотариального действия, мотивируя невозможностью на основании представленных нотариусу документов сделать вывод о принадлежности вышеуказанного имущества к составу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО38

Принимая во внимание, что спорные жилой дом и земельный участок находились в пользовании и владении ФИО59., которая фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО41 а Милованова О.О. является наследником ФИО58., что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в наследственную массу наследодателя ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилого дома площадью 64,6 кв.м. и земельного участка площадью 915 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Миловановой Оксаны Олеговны (<данные изъяты>) к администрации Усть-Катавского городского округа (ИНН 7419000690) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО42, умершей <данные изъяты> года, наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом площадью 64,6 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок площадью 915 кв.м, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                       подпись Ю.Р.Хлёсткина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.