Решение по делу № 2а-541/2019 от 24.07.2019

дело № 2а-541/2019

10RS0008-01-2019-000788-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Кондрашовой Наталье Александровне и Осипову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчики, являясь законными представителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не исполнили установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью несовершеннолетнему ФИО7 на праве собственности ? доли квартиры по адресу <адрес> к.н. №. Административный истец просил взыскать с ответчиков задолженность по налогу на имущество физических лиц по требованию № 12508 от 25.06.2018 в размере 77 руб., пени по требован6ию № 16839 от 05.11.2015 в размере 39 коп., пени по требованию № 12508 от 25.06.2018 в размере 3 руб. 95 коп., а всего 81 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. Представил письменное заявление об отказе от заявленных административных требований в связи с погашением административными ответчиками заявленной ко взысканию задолженности. Последствия отказа от административного иска известны.

Административные ответчики не явились, ходатайств, возражений не представили.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от исковых требований. В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных административных требований выражен в письменном заявлении, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска. Налоговый орган подтверждает погашение налоговой недоимки ответчиками. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу понятны. Суд не усматривает заявленным отказом нарушения закона, прав и интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

          Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия от административных исковых требований к Кондрашовой Наталье Александровне и Осипову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Производство по административному делу прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

    Судья                                    Л.А. Ерохова