Решение по делу № 11-285/2021 от 20.10.2021

Дело № 11-285/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                         14 декабря 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Смоленску и Смоленскому району Управления Росгвардии по Смоленской области о признании права собственности на оружие с частной жалобой Леонова А.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске от 27.09.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 27.09.2021г. отказано в принятии искового заявления Леонова А.В. к Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Смоленску и Смоленскому району Управления Росгвардии по Смоленской области о признании права собственности на оружие. Леонову А.В. разъяснено, что для разрешения данного спора он вправе обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия (л.д. 22).

В частной жалобе заявитель Леонов А.В. в лице своего представителя Санаровой А.А. по доверенности с правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ (л.д. 12), просит отменить указанное определение и принять исковое заявление к производству, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи (л.д. 1-2).

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения заявителем Леоновым А.В. в лице своего представителя Санаровой А.А. по доверенности с правомочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ (л.д. 12), подано заявление об отказе от частной жалобы, в котором просит производство по частной жалобе прекратить. Последствия отказа от частной жалобы Леонову А.В. известны и понятны (л.д. 30-31).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, представитель Санарова А.А. обладает правомочиями на отказ от частной жалобы, в связи с чем суд принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Леонова А.В. от частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске от 27 сентября 2021 года об отказе в принятии искового заявления Леонова А.В. к Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Смоленску и Смоленскому району Управления Росгвардии по Смоленской области о признании права собственности на оружие.

Производство по настоящему делу № 11-285/2021 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий:                                                                                 М.Е. Кубрикова