Решение по делу № 2-145/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-145/2019

УИД 29 RS0011-01-2019-000182-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Верхняя Тойма                                 22 апреля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлутиной О. В., ФИО7, ФИО2 к Павлутину А. В. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Павлутина О.В., ФИО7, ФИО2 обратились в суд с иском к Павлутину А.В. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования обосновали тем, что являются, в равных долях собственниками указанной выше квартиры. Ответчик препятствует истцам в пользовании данным жилым помещением. На неоднократные просьбы истцов не чинить им препятствий в пользовании и в свободном доступе в квартиру ответчик отвечает отказом. В связи с этим просят обязать Павлутина А.В. предоставить им комплект ключей от входной двери в квартиру, а также установить порядок пользования квартирой, передав в пользование Павлутиной О.В. с истцом ФИО7 комнату площадью 16 кв.м. с балконом 3 кв.м., истцу ФИО2 комнату площадью 12,2 кв.м., ответчику комнату площадью 8,8 кв.м., коридор 12,7 кв.м., кухню 8,5 кв.м., туалет 4,8 кв.м., кладовую 1,2 кв.м., кладовую 1,3 кв.м. закрепить в общее истцами с ответчиком владение и пользование. Также просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Павлутина О.В. не явилась, в том числе после объявленного перерыва.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не препятствовал и не препятствует пользованию истцам спорной квартирой. Наоборот предлагал истцам жить с ним. Он позволил истцу вывезти всю интересующую её мебель из квартиры, сам лично помогал ей грузить вещи. Истцы длительное время не проживают в с. Верхняя Тойма, заявленного истцами порядка пользования квартирой не сложилось. Не требовал рассмотреть дело по существу.

Заслушав ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Павлутина О.В., которая выступает от своего имени и имени своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО7, в судебное заседание не является, исходя и заявленного требования, его предмета и основания, её участие признано судом необходимым в целях утонения предмета и основания заявленного требования, определения верного способа защиты нарушенного права, в том числе в целях соблюдения прав несовершеннолетнего.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Павлутиной О. В., ФИО7, ФИО2 к Павлутину А. В. об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова