Решение по делу № 1-102/2021 от 30.12.2020

Уг. дело № 1-102/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2021 года г. Аксай                        

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Петрова В.М. и его защитника Сорокиной С.И., представившей удостоверение адвоката № 4335 и ордер № 59717 от 03.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА В.М., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.04.2019 года, вступившим в законную силу 28.06.2019 года, Петров В.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев, которое по состоянию на 18.07.2020 года не отбыто.

Вопреки требованиям ПДД РФ Петров В.М. вновь управлял скутером «Омакс» в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

18.07.2020 года в 13 часов 45 минут Петров В.М., имея умысел на управление скутером «Омакс» в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения и таким образом нарушает правила дорожного движения, передвигался на скутере «Омакс» от ... ... по автодороге «...», где на .... был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Петров В.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей этой ст. и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Петров В.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Петрова В.М. в совершении этого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.42-43), согласно которым он 18.07.2020 года около 14 часов выехал со ст.... на своем личном автомобиле «...». Проезжая участок дороги «...» между дачами ... и п. ... его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Кагальницкому району. По требованию сотрудника полиции он остановился. Сотрудник полиции попросил оказать помощь, а именно поприсутствовать в качестве понятого при составлении протоколов на скутериста, который находился со слов сотрудника ДПС в состоянии опьянения. Он согласился побыть понятым. Сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой - водитель, который ехал по автодороге «...». На обочине автодороги «...» находился скутер и водитель Петров, фамилию он запомнил. Рядом находился патрульный автомобиль. В его присутствии был составлен протокол об отстранении Петрова от управления транспортным средством. В его присутствии был составлен акт освидетельствования Петрова на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС предложили Петрову пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. При нахождении рядом с Петровым он слышал запах алкоголя, который исходил от последнего. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о прохождении медицинского освидетельствования, от которого Петров также отказался пройти. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства. Во всех указанных протоколах он поставил подписи, так как присутствовал при составлении протоколов и отказе Петрова о прохождении освидетельствования. После он уехал в .... Какие последовали дальнейшие события в его отсутствие, ему неизвестны;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (л.д.45-46), участвовавшего 18.07.2020 года в качестве второго понятого, аналогичными показаниям свидетеля ФИО;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району (л.д.48-49), согласно которым 18.07.2020 года он заступил на суточное дежурство. Вместе с ним заступил ФИО, с которым они осуществляли патрулирование по территории Кагальницкого района на служебном автомобиле. В 13 часов они осуществляли патрулирование в ... ..., когда около 13 часов 45 минут, находясь на главной улице поселка, ведущей к выезду через железнодорожный переезд к автодороге «Ростов...», был замечен мужчина, который управлял скутером «Омакс». С целью выявления ст.264.1 УК РФ они решили ехать за ним для дальнейшей проверки. Они двигались следом за скутеристом, переехав железнодорожный переезд с поселка в сторону автодороги «...», повернув направо по направлению к .... Преследуя скутериста, ФИО стал требовать это лицо остановиться. Скутерист остановился на обочине автодороги «Ростов-Ставрополь», где именно он точно не помнит. Он вышел из автомобиля, подошел к скутеристу и спросил у него документы. При общении с ним, он почувствовал запах алкоголя. Он спросил у скутериста, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что пил пиво. Тогда он сказал скутеристу пройти в служебный автомобиль. Скутерист сел в автомобиль, предупредив его, что в автомобиле ведется видеозапись. ФИО потребовал от скутериста водительское удостоверение, на что скутерист не смог его предоставить, пояснив, что у него его нет, так как сдал его в ОГИБДД Аксайского района. Скутерист по требованию назвал свои установочные данные: Петров В.М. ... года рождения, житель .... Они проверили по базе его данные, где установили, что Петров В.М. лишался права управления 12.04.2019 года на 01 год 09 месяцев. Петров В.М. подтвердил данный факт, что лишен права управления согласно постановлению Аксайского районного суда. ФИО разъяснил права и обязанности Петрову В.М., после чего предложил пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование в медицинском учреждении, на что Петров В.М. отказался, сказал: «а смысл». Об отказе прохождения освидетельствования и медосвидетельствования в присутствии двух понятых были составлены протоколы. Также были составлены протоколы об отстранении Петрова от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства в присутствии понятых, которые были остановлены на автодороге «Ростов-Ставрополь». Протоколы составлял сотрудник ДПС ФИО Скутерист Петров В.М., поставив подписи в протоколах, согласился с их составлением, а именно об отказе от прохождения освидетельствования. Закончив подписывать протоколы, сотрудник ДПС ФИО составил протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Далее он на скутере Петрова В.М. осуществил движение в ...» .... Следом за ним проследовали на патрульном автомобиле ФИО и скутерист – Петров В.М. Он на скутере доехал до участка ..., где передал Петрову В.М. его скутер, который оставил во дворе. Они потребовали от Петрова В.М. взять с собой паспорт для того, чтобы проехать с ним в ОМВД по Кагальницкому району для дальнейшего его оформления. Они доставили Петрова В.М. в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей было принято решение о назначении Петрову В.М. наказания в виде административного ареста срок на 10 суток;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району (л.д.50-51), аналогичными показаниям свидетеля ФИО;

Объективными доказательствами виновности Петрова В.М. в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области ФИО, согласно которому 18.07.2020 года он совестно с ФИО нес службу в ..., где в 13 часов 45 минут был остановлен скутер «Омакс» под управлением Петрова В.М. с явными признаками алкогольного опьянения, резкое изменение кожных покровов лица. После чего Петров В.М. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Петров В.М. ответил отказом. При проверке по справочным учетам было установлено, что Петров В.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях обнаружены признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2020 года, согласно которому Петров В.М., проживающий по адресу: ..., ..., не работающий, на основании ст.27.12 КоАП РФ от 18.07.2020 года подозреваемый в управлении скутера «Омакс» в состоянии опьянения, отстранен от управления с явными признаками опьянения (л.д.4);

- акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2020 года, согласно которому Петров В.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на специальном приборе сотрудников ДПС на месте (л.д.5);

- протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование от 18.07.2020 года, согласно которому Петров В.М. проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения отказался (л.д.6);

- протокол ... о задержании транспортного средства от 18.07.2020 года, согласно которому был задержан скутер «Омакс» (л.д.7);

- карточка учета нарушений водителя Петрова В.М., согласно которой вступившим в законную силу 28.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.04.2019 года Петров В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев (л.д.12);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.04.2019 года, вступившего в законную силу от 28.06.2019 года, согласно которому Петров В.М. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев (л.д.16-18);

- протокол выемки, согласно которому по адресу: ..., ... у подозреваемого Петрова В.М. был изъят скутер «Омакс» (л.д.82-85);

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, - скутера «Омакс» черно-красного цвета (л.д.86-91,92,93).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Петрова В.М. установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Петров В.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, он является опекуном малолетней внучки-инвалида, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова В.М., не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Петрова В.М., суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым назначить Петрову В.М. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, то есть выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ по видам и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что положительно повлияет на его исправление.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Судом не установлено оснований для назначения более мягкого или более строгого наказания либо обстоятельств, препятствующих выполнению обязательных работ, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Петрова В.М., отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - скутер «Омакс» черно-красного цвета, переданный на ответственное хранение Петрову В.М., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии сторонами.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Предупредить осужденного Петрова В.М. о том, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: С.Л. Рубежанский