Решение по делу № 1-191/2023 от 03.04.2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                             г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Сашина А.Е., Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Зайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ландина Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, кор.3, <адрес>, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Ландин В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ландина В.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ландину В.М. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц для регистрации не явился на контрольную регистрацию в помещение ОУУП ОП № УМВД России по г. Мурманску по адресу: г. Мурманск, <адрес>, чем нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением ОП № УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являющегося местом его жительства, отсутствовал в данном жилом помещении, чем нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ландин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являющегося местом его жительства, повторно в течение года отсутствовал в данном жилом помещении, чем нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ландин В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являющегося местом его жительства, повторно в течение года отсутствовал в данном жилом помещении, чем нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ландин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Кроме того, Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц для регистрации ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию в помещение ОУУП ОП № УМВД России по г. Мурманску по адресу: г. Мурманск, <адрес>, чем нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ландин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Кроме того, Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц для регистрации ДД.ММ.ГГГГ не явился на контрольную регистрацию в помещение ОУУП ОП № УМВД России по г. Мурманску по адресу: г. Мурманск, <адрес>, чем нарушил ограничение установленное решением Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ландин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Ландин В.М. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являющегося местом его жительства, находился в общественном месте у <адрес> в г. Мурманске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением ОП № УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 510 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ландин В.М., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решениями Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г.Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: г. Мурманск, <адрес>, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Ландин В.М. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ландин В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ландин В.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Ландина В.М. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ландин В.М. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога и в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, неженат, детей не имеет, не трудоустроен, зарегистрирован в Центре занятости населения г.Мурманска в целях поиска подходящей работы, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту отбывания наказания в ИК-17 УФСИН России по <адрес> подсудимый характеризовался отрицательно, инспектором по административному надзору ОП № УМВД России по г.Мурманску подсудимый также характеризуется отрицательно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.

Поскольку отставаний в психическом развитии Ландина В.М. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Ландиным В.М. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.ст.25-28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ландину В.М. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ландина Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ландину В.М. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора – считать возращенным по принадлежности; иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –