Решение по делу № 2-549/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-549/2024

51RS0017-01-2024-000636-23

Мотивированное решение

изготовлено 17.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 июня 2024 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике Воробьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой А. В. к Денисько Н. В., Вдовиной Т. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Седова А.В. обратилась в суд с иском к Денисько Н.В., Вдовиной Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что после смерти ее матери Д.В.Я., умершей *.*.*, в состав наследства не вошел в частности земельный участок № №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни земельным участком пользовалась Д.В.Я., после ее смерти и по настоящее время земельным участком пользуется истец и ее семья.

Кроме истца наследниками первой очереди являются ее сестры Денисько Н.В., Вдовина Т.В.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 27 августа 2012 г. установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, в том числе в виде данного земельного участка № № с кадастровым номером №.

Ссылаясь на то, что спора о принадлежности земельного участка иным лицам не имеется, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок № №, кадастровый номер №, общей площадью 1138+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Седова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений не представила.

Ответчики Денисько Н.В., Вдовина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений, возражений суду не представили.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что *.*.* умерла Д.В.Я., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>.

Из дела видно, что Седова А. В., *.*.* года рождения, уроженка <адрес>, приходится дочерью Д.В.Я. (копия свидетельства о рождении № от *.*.*, копия свидетельства о заключении брака № от *.*.*).

В собственности Д.В.Я. находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес> (свидетельство на право собственности на землю № от *.*.*).

Так, решением Печенгского районного суда Мурманской области от 27 августа 2012 г. удовлетворено заявление Седовой А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Д.В.Я.

Судебным решением постановлено установить факт принятия Седовой А. В. наследства после смерти Д.В.Я., умершей *.*.*., состоящего из вкладов №№ №, № и № на счетах в Сберегательном Банке России, а также земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в районе <адрес>, участок №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Д.В.Я. принадлежал земельный участок № №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> который после ее смерти в качестве наследственного имущества приняла ее дочь Седова А.В.

Судом установлено, что *.*.* Седова А.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Печенгский район Мурманской области Т.Г.В. о принятии наследства по закону, в котором указала на подтверждение факта принятия наследства после смерти Д.В.Я., в том числе на денежные средства на банковских счетах, а также вышеуказанного земельного участка.

Из материалов наследственного дела № № усматривается, *.*.* Седовой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящихся на счетах Д.В.Я.

Сторонами по делу не оспаривалась, что право собственности на спорный объект - земельный участок, не было зарегистрировано за Д.В.Я. в установленном законом порядке, согласно выписке из ЕГРН кадастровый номер присвоен объекту *.*.*, то есть после смерти наследодателя, межевой план составлен *.*.*

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления лицом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Указанный Закон введен в действие с 28 января 1998 г.

В силу изложенного отсутствие регистрации права собственности за Д.В.Я. на вышеназванный объект не влечет вывода об отсутствии у нее права собственности на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывалось выше и подтверждено материалами дела, Седова А.В. приняла наследство своей матери, в том числе заявленный в иске земельный участок № №, кадастровый номер №, общей площадью 1138+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».

Данных о принятии спорного имущества другими наследниками, предусмотренными статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что владельцем земельного участка №, кадастровый номер №, являлась Д.В.Я., *.*.* года рождения, наследником которой является Седова А.В., которая как дочь умершей фактически приняла наследство своей матери обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, принимая во внимание, что спора о принадлежности земельного участка иным лицам не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество Д.В.Я. в виде земельного участка № №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седовой А. В. к Денисько Н. В., Вдовиной Т. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Седовой А. В., *.*.* года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования за умершей *.*.* Д.В.Я., *.*.* года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок № №, кадастровый номер №, общей площадью 1138+/-12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов