Решение по делу № 1-297/2023 от 30.08.2023

    1-297/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственных обвинителей Любимова А.В., Ручко И.В.,

    подсудимого Лукьянова Р.В.,

    защитника – адвоката Морозкиной Т.А.,

    потерпевшей ФИО,

    при секретаре судебного заседания Журавлеве М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Лукьянова Р.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.166, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

        - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

        - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, дополнительное наказание не отбыто на срок 1 месяц 11 дней;

        - ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, основное наказание не отбыто полностью, дополнительное наказание не отбыто на срок 5 месяцев 20 дней,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Лукьянов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лукьянов Р.В., испытывающий материальные затруднения, находясь в помещении столовой <данные изъяты>, расположенной на втором этаже здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности стола, стоящего у входа, банковскую карту <данные изъяты> №****2603, прикрепленную к банковскому счету ФИО №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и с целью незаконного материального обогащения решил похитить имеющиеся на нем денежные средства. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корытных побуждений, он забрал себе указанную банковскую карту и в этот же день в <данные изъяты> оплатил ею в кассе столовой <данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, в результате чего с банковского счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО

    Затем, в продолжение реализации задуманного, Лукьянов Р.В. оплатил той же банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    в результате чего с банковского счета № были списаны указанные денежные средства, принадлежащие ФИО.

    В результате указанных действий Лукьянов Р.В. завладел и распорядился по своему усмотрению списанными при совершении им покупок с банковского счета ФИО № в <данные изъяты> принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей этим материальный ущерб в указанном размере.

    Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Подсудимый Лукьянов Р.В. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился в столовой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где употреблял пищу. Данная столовая расположена на втором этаже здания <данные изъяты>. Уходя, увидел на столе, расположенном на выходе из столовой с правой стороны от лестницы, банковскую карту <данные изъяты>. Осмотрев ее, увидел, что она обладает функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать покупки до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, и ввиду тяжелого материального положения, решил воспользоваться ситуацией, забрать карту себе и потратить денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, на свои нужды. После этого он взял карту себе и в <данные изъяты> расплатился ею в столовой на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день он оплатил той же банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> алкоголь и сигареты. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он заехал на АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес> и оплатил той же банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, топливо на сумму <данные изъяты>. После этого он направился домой и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он снова направился на АЗС <данные изъяты> и оплатил той же банковской картой, используя функцию бесконтактной оплаты, топливо; затем в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в обеденное время купил продукты; затем около <данные изъяты> в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, купил продукты питания (л.д.66-70, 90-92).

    При проверке показаний на месте подозреваемый Лукьянов Р.В. указал магазины <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <адрес>; магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>; столовую <данные изъяты> по адресу: <адрес>; АЗС <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в которых он расплачивался найденной банковской картой (л.д.75-83).

     Потерпевшая ФИО показала в суде и на следствии, что в ее пользовании имеется банковская карта банка <данные изъяты> №****2603, прикрепленная к ее лицевому счету №, оборудованная функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ по дороге в деревню около <данные изъяты> она обедала в столовой <данные изъяты>, расположенной на втором этаже здания <данные изъяты>, и расплачивалась своей банковской картой. Не исключает, что могла обронить ее там. После этого она не проверяла содержимое своей сумки и состояние своего банковского счета в течение нескольких дней, и только ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что карты нет, и с нее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ списаны деньги в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет (л.д.35-37).

    При осмотре сотового телефона потерпевшей ФИО установлено, что в имеющемся в нем интернет – приложении <данные изъяты> содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №****2603 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы списания:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.13-20).

    Согласно сведениям <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты №****2603, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты списано:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.48-56).

    При осмотре места происшествия установлено, что магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> оборудован терминалом бесконтактной оплаты товара (л.д.21-23).

При осмотре места происшествия у Лукьянова Р.В. изъята и осмотрена банковская карта <данные изъяты> №****2603 на имя «ФИО» (л.д.30-32, 41-43).

         Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на изъятии у подсудимого банковской карты потерпевшей и его признательных показаниях, согласующихся как в целом, так и в деталях с показаниями потерпевшей, содержанием ее мобильного телефона, сведениями об операциях по банковским счетам потерпевшей, результатами осмотров, выемок и другими доказательствами.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Подсудимый, действуя с умыслом на завладение чужим имуществом, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, без ведома и согласия собственника, изъяв с помощью банковской карты с чужого банковского счета принадлежащие гражданину денежные средства, обратив их в свою пользу и причинив этим ущерб собственнику этого имущества, совершил тем самым кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, то есть признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

    Таким образом, действия Лукьянова Р.В. подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого и оценив его в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, Лукьянов Р.В. признается вменяемым по отношению к преступлению и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Лукьянов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), трудоустроен (л.д.111), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.102, 103, 105, 106), имеет семью, детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.108).

    Лукьянов Р.В. ранее судим (л.д.114-116, 117-121, 124-128, 129-143, 144-159, 172-173, 175-178). Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ совершение тяжкого преступления подсудимым, который был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, образует опасный рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

    В соответствии с п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.40).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

    Суд не установил иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, об их наличии участники не заявили.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба; способ совершения преступления и степень фактического участия подсудимого в нем.

    При оценке характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность, учитываются его признаки, а также причиненный им вред.

    Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ему надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений, условное осуждение ему назначено быть не может.

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы подсудимому, ранее судимому за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений и вновь совершившим тяжкое преступление, применены быть не могут.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ввиду совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока условное осуждение, назначенное ему по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в виду наличия в действиях ранее отбывавшего лишение свободы подсудимого опасного рецидива преступлений отбывание ему наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Лукьянова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Лукьянова Р.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Лукьянову Р.В. – 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Лукьянову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Лукьянову Р.В. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространить его на все время отбывания лишения свободы.

    Меру пресечения Лукьянову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лукьянова Р.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день.

<данные изъяты> (л.д.57-58).

<данные изъяты> (л.д.44-46).

    Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

    В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий судья                         (подпись)                                      М.П.Зайцев

    Копия верна:

    Судья                                                           М.П.Зайцев