Решение по делу № 2-1744/2023 от 06.02.2023

Гражданское дело № 2-1744/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000414-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г.                                                                 город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» (ИНН __) к Мельниковой О. В. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мельниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Мельниковой О.В. Договор __ в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 209 400 руб. на срок по 19.01.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 18.12.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору __ от 10.01.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __ от 10.01.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковой О. В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 749 444,33 руб. Мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ __ о взыскании задолженности по договору __ от 10.01.2014 который в связи с поступившими возражениями Ответчика, был отменен определением от 25.10.2021. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 977,92 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мельниковой О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 266 519,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 865,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4оборот), против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации (л.д.66,69), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита (л.д.15) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковой О.В. 10.01.2014 был заключён кредитный договор __ (л.д.5-7), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумме 209400 руб. под 29,90 % годовых на срок до 19.01.2017, с ежемесячным платежом 8938,54 руб.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договора закреплено, что Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Пунктом 3.1.5 Кредитного договора закреплено, что Банк обязался перечислить со счета часть кредита в размере 59400 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита (л.д.9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 209400 руб.(л.д.38-39). Ответчик же, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст.383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования __ от 26.12.2019, заключённым между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.40-47).

Согласно Выписке из приложения __ к Договору уступки прав требований __ от 26.12.2019 от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору __ 10.01.2014, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковой О.В. (строка 7492). Общая сумма уступаемых прав требования составляет 7__. (л.д.47).

ООО «Филберт» было направлено Мельниковой О.В. уведомление об уступке прав требования (л.д.50-51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

24.08.2020 мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника Мельниковой О.В. задолженности по кредитному договору __ от 10.04.2014 за период с 18.12.2014 по 26.12.2019 в размере 2__., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2952,49 руб. (л.д.49).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска судебный приказ __ о от 24.08.2020 о взыскании с должника в пользу взыскателя – ООО «Филберт» задолженности был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.48).

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д.37), проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, задолженность по кредитному договору составляет 749 444,33 руб. из них: задолженность по основному долгу - 164 889,64 руб., задолженность по процентам - 58 668,66 руб., задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 525 886,03 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 46 938,93 руб. и задолженность по штрафам в сумме 478 947,10 руб.

Из искового заявления усматривается, что в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 977,92 руб.

Пользуясь своим правом кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов в сумме 266 519,31 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5865,20 руб. (л.д.59-60) на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой О. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору __ от 10.01.2014, состоящую из основного долга в размере 164 889 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 668 руб. 66 коп., проценты за просрочку основного долга 42961 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 865 руб. 20 коп., всего 272 384 (Двести семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2023.

Судья                                         Т.Б. Кудина