Решение по делу № 2-2167/2021 от 03.06.2021

УИД    31RS0022-01-2021-003525-79        Дело № 2-2167/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

С участие представителя истца Проценко Д.В., представителя ответчика Коваленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Проценко Владимира Александровича с участием заинтересованного лица ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области об установлении факта работы,

установил:

Проценко В.А. с 19 ноября 2020 года является получателем страховой пенсии по инвалидности.

При обращении его в ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области письмом от 22 марта 2021 года ему разъяснено, что в записи № в его трудовой книжке отсутствует наименование организации, в записи об увольнении № не читается печать, предприятие АОЗТ компания СТФ ликвидировано, документы на хранение в архив не поступали, представленная справка от 28 декабря 2020 года заполнена ненадлежащим образом и вызывает сомнение, поэтому данный период не включен в страховой стаж истца.

Проценко В.А. обратился в суд, просит установить факт его работы в АОЗТ компания СТФ в должности инженера по снабжению в период с 11 мая 1995 года по 30 сентября 1997 года.

В судебное заседание заявитель не явился, его представитель Проценко Д.В. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица Коваленко С.В. по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным заявителем доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.11 указанного закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, определено, что документом, подтверждающим, что гражданин состоит в трудовых отношениях с работодателем, является трудовая книжка и (или) сведения о трудовой деятельности гражданина, документ, выданный работодателем.

Согласно Правилам подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записи в трудовой книжке заявителя о принятии его инженером по снабжению 11 мая 1995 года и увольнении по собственному желанию 30 сентября 1997 года не содержат указания на организацию, в которую Проценко В.А. принят на работу, печать организации не читается, что свидетельствует о нарушении Правил ведения трудовых книжек при заполнении трудовой книжки заявителя.

Справка № от 28 декабря 2020 года не подтверждает факт работы Проценко В.А. в АОЗТ компании «СТФ» в должности инженера по снабжению, так как выдана в нарушение требований закона.

Из пояснений сторон и представленных документов следует, что подтвердить факт работы в ином порядке не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано, документы на хранение в архив не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили факт работы заявителя в указанный им период в АОЗТ компания СТФ в должности инженера по снабжению.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не противоречат записям в трудовой книжке, пояснениям заявителя, в указанный период свидетели также работали в этой организации, что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Установление факта работы необходимо заявителю для включения периода работы в страховой стаж, в судебном заседании подтвержден факт работы заявителя, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление Проценко Владимира Александровича об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы Проценко Владимира Александровича в АОЗТ компания СТФ в должности инженера по снабжению в период с 11 мая 1995 года по 30 сентября 1997 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>