Решение по делу № 2-1579/2023 от 21.02.2023

47RS0018-02-2023-000472-11                                                         № 2–1579/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                        г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чеховских Л. Н.,

при секретаре Шамсутдиновой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой Компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Петрову Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и расходом на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовой Компании «Центр Финансовой Поддержки» (№ (далее по тексту, МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по СПб и Лен. обл. в тосненском р-не (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и сумму задолженности по уплате процентов за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 754,72 руб., и оплату государственной пошлины в размере 1 №., указав в обоснование требований следующее,

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) (№) и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №№, при заключении договора займа ответчик и МФК «ЦФП» (АО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильней телефон ответчика.

    В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «ЦФП» (АО), Соглашением об использовании АСП, положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», ответчик и МФК «ЦФП» (АО), договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Клиента.

    В соответствии с данным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта сети «Интернет», после чего ответчику был предоставлен кредит в размере 28 000 рублей на 180 календарных дней под 354,470% годовых.

    В соответствии с условиями договора займа Общество предало ответчику денежную сумму № рублей, все и которых поступили на банковскую карту № через платежного агента -НКО «Монета РУ» (000), что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика, номер операции № 23)

    В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратит указанную в договоре сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере № руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако условия ответчиком были не выполнены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства материалы дела не содержат, в суд не поступило.    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №Z411032003401, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 28 000 рублей сроком на 180 календарных дней, по ставке 354,470% годовых.

В соответствии с данным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта сети «Интернет».

Денежные средства заемщику были переданы через платёжную систему «МОНЕТА.РУ» что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств на карту заемщика, номер операции 484249674. (л.д 23), однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

С учетом полученного на запрос суда ответа на запрос о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме.

Согласно материалам дела задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования МФК «ЦФП» (№ к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан: ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по СПб и лен. Области в центральном районе гор. СПб, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись                                                         Л.Н. Чеховских

Судья    копия верна                                                     Л.Н. Чеховских