Решение по делу № 2-214/2017 (2-4603/2016;) от 18.11.2016

Дело № 2-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Тверь 11 января 2017 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Саттаровой Е.Р.

с участием представителя истца Астахова А.А. - Алтухова А.В., действующего на основании доверенности от 14 ноября 2016 года

представителя ответчика Захарова Д.Ф., действующего на основании доверенности от 20.09.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Астахова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л:

Астахов А.А. обратился в суд с названным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Основание», в котором просил взыскать с ООО «Основание» в пользу Астахова А.А. 240008 рублей 80 копеек неустойку за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф и судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Протокольным определением суда от 19 декабря 2016 года, 11 января 2017 года принято к производству уточненные исковые требования в части требований о размере неустойки.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили о том, что стороны по настоящему гражданскому делу решили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Общество выплачивает стороне истца денежную сумму в размере 195000 рублей с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Сторона истца отказывается от исковых требований к обществу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № б/н, заключенного между обществом и стороной 02.06.2016.

3.Сторона истца не имеет претензий материального и морального характера к обществу по исполнению указанного договора участия в долевом строительстве.

4. Расходы истца на представителя, связанные с рассмотрением дела в суде остаются на истце,

5. Расходы ответчика на представителя, связанные с рассмотрением дела в суде остаются на ответчике, государственную пошлину оплачивает ответчик.

6. В связи с заключением мирового соглашения стороны в порядке ст. 220 ГПК РФ просят прекратить производство по делу. Возможные последствия в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленное сторонами мировое соглашение суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Датой заключения мирового соглашения является 11 января 2017 года.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, подписанном представителем истца и представителем ответчика, занесены в протокол судебного заседания

Полномочия представителей по утверждению мирового соглашения оговорены в доверенностях.

В судебном заседании представителям истца и ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторонами, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону, совершено по согласию сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьями 333.18 и 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание государственной пошлины при утверждении судом заключенного между сторонами по гражданскому делу мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложении на ответчика обязанности по мировому соглашению об уплате государственной пошлины в соответствии с п. 5 Мирового соглашения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 326.1, п. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Астаховым Артемом Андреевичем, в лице представителя Алтухова А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Основание», в лице представителя Захарова Д.Ф. по гражданскому делу № 2-214/2017 по иску Астахова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, по условиям которого:

1. Общество выплачивает стороне истца денежную сумму в размере 195000 рублей с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Сторона истца отказывается от исковых требований к обществу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № б/н, заключенного между обществом и стороной 02.06.2016.

3.Сторона истца не имеет претензий материального и морального характера к обществу по исполнению указанного договора участия в долевом строительстве.

4. Расходы истца на представителя, связанные с рассмотрением дела в суде остаются на истце,

5. Расходы ответчика на представителя, связанные с рассмотрением дела в суде остаются на ответчике.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Астахова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Основание» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Заволжский районный суд г.Твери.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова