Решение по делу № 2-3464/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ         2-3464/13

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Даминовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» о взыскании сумм,

установил:

Плотникова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дорстройтранс» о взыскании задолженности в размере ... рублей ... коп. в порядке оплаты текущих платежей, указывая на то, что Дата в ... часов в районе перекрестка улиц ... произошло ДТП – наезд на выбоину в асфальтовом покрытии проезжей части и колодец, находящийся на проезжей части и заполненный водой, с автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... коп., утрата товарной стоимости – ... рубль ... коп. Помимо того, понесла расходы, связанные с проведением экспертизы, оплатой услуг автоэвакуатора, фотоуслуг, услуг почтовой связи, юридических услуг, размер которых составил ... рублей ... коп. Вследствие неисполнения (некачественного исполнения) ООО «Дорстройтранс» своих обязательств по Муниципальному контракту от Дата № в части надлежащего содержания дороги по ... ей причинен ущерб в размере ... рублей ... коп. Кроме того, в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г. Перми дел №, № понесены судебные расходы в сумме ... рубль ... коп. Таким образом, задолженность составляет ... рублей ... коп. Размер задолженности ООО «Дорстройтранс», его вина в причинении вреда установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от Дата по делу №, определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата по тому же делу.

В судебном заседании представитель истца Яковлев А.Н., по доверенности, на удовлетворении иска с уточнениями настаивает. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей ... коп. в порядке оплаты текущих платежей. Пояснил, что наряду с ущербом от повреждений автомобиля истцом понесены расходы для восстановления нарушенного права, в том числе произведена оплата услуг автоэвакуатора, экспертизы, фотоуслуг, услуг почтовой связи, юридических услуг, которые истец предъявляет к взысканию как понесенные ею убытки. После ДТП Плотникова М.В. затратила на восстановительный ремонт автомобиля ... рублей ... коп.

Представитель ответчика Фистин Д.Н., по доверенности конкурсного управляющего ООО «Дорстройтранс», иск не признал. Пояснил, что сети принадлежат ОАО «...». Вина ООО «Дорстройтранс» отсутствует, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению вреда. Просит применить срок исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела Ленинского районного суда г. Перми № и №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата в ... в районе перекрестка улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Плотникова С.С. на выбоину в асфальтовом покрытии проезжей части и открытый колодец, находящийся на проезжей части и заполненный водой. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежал на праве собственности Плотниковой М.В.

Согласно выводам в заключении эксперта от Дата №, № состояние дорожного покрытия улицы ... в месте происшествия не соответствовало требованиям ГОСТа Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности движения». Несоответствий требованиям ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения в действиях водителя Плотникова С.С. с технической точки зрения не усматривается. Технической причиной дорожно-транспортного происшествия являлось несоответствие состояния проезжей части улицы ... требованиям ГОСТа Р50597-93 (гражданское дело Ленинского районного суда г. Перми № – л.д. 78-84).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от Дата установлено, что Дата между МБУ «... (заказчик) и ООО «Дорстройтранс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, согласно которому Общество приняло на себя обязательство по выполнению, в том числе работ по содержанию и текущему ремонту городских улиц и дорог, обеспечение постоянного и бесперебойного движения автотранспорта и пешеходов, обеспечение безопасности дорожного движения на городских улицах и дорогах, обеспечение ликвидации последствий аварий, связанных с функционированием подземных коммуникаций в течение суток; начало производства работ с Дата по Дата (пункт 1.1, 1.2 контракта); в силу п. 7.3 контракта подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения или некачественного исполнения работ по настоящему контракту. Согласно перечню улиц и объемов работ на ... годы, расчетов с указанием стоимости выполнения работ, Обществу произведено финансирование из бюджета города Перми работ по содержанию улиц .... На день причинения Плотниковой М.В. ущерба обязанность по ремонту дороги по ..., включая ликвидацию последствий аварии, связанной с функционированием подземных коммуникаций (колодца сети хозяйственно-питьевого водопровода), администрацией г. Перми, как соответствующим органом местного самоуправления, делегирована МБУ «...», которое являясь муниципальным заказчиком на выполнение данного вида работ, заключило контракт с ООО «Дорстройтранс»; при этом в обязанности данного Общества входит организация работ по содержанию и текущему ремонту городских улиц и дорог, обеспечение постоянного и бесперебойного движения автотранспорта и пешеходов, обеспечение безопасности дорожного движения на городских улицах и дорогах, обеспечение ликвидации последствий аварий, связанных с функционированием подземных коммуникаций в отношении улиц ... (дело № – л.д. 113-117).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата установлено, что дорожно-транспортное происшествие Дата в ... в районе улиц ... произошло в результате несоответствия состояния проезжей части улицы ... требованиям ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности движения», вследствие чего автомашине ..., государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения, соответственно, Плотниковой М.В. (собственнику данного транспортного средства) причинен материальный ущерб. Дата между МБУ «...» (заказчик) и ООО «Дорстройтранс» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, согласно которому Общество приняло на себя обязательство по выполнению, в том числе работ по содержанию и текущему ремонту городских улиц и дорог, обеспечение постоянного и бесперебойного движения автотранспорта и пешеходов, обеспечение безопасности дорожного движения на городских улицах и дорогах, обеспечение ликвидации последствий аварий, связанных с функционированием подземных коммуникаций в течение суток; начало производства работ с Дата по Дата (пункт 1.1, 1.2 контракта); в силу п. 7.3 контракта подрядчик несет ответственность и обязанность возмещения ущерба, причиненного, в том числе третьим лицам, в результате неисполнения или некачественного исполнения работ по настоящему контракту. Согласно перечню улиц и объемов работ на ... годы, расчетов с указанием стоимости выполнения работ, Обществу произведено финансирование из бюджета города Перми работ по содержанию улиц .... На день причинения Плотниковой М.В. ущерба обязанность по ремонту дороги по ..., включая ликвидацию последствий аварии, связанной с функционированием подземных коммуникаций (колодца сети хозяйственно-питьевого водопровода), администрацией г. Перми, как соответствующим органом местного самоуправления, делегирована МБУ «...», которое являясь муниципальным заказчиком на выполнение данного вида работ, заключило контракт с ООО «Дорстройтранс»; при этом в обязанности данного Общества входит организация работ по содержанию и текущему ремонту городских улиц и дорог, обеспечение постоянного и бесперебойного движения автотранспорта и пешеходов, обеспечение безопасности дорожного движения на городских улицах и дорогах, обеспечение ликвидации последствий аварий, связанных с функционированием подземных коммуникаций в отношении улиц ... (дело № – л.д. 118-122).

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями Ленинского районного суда г. Перми от Дата по ранее рассмотренному делу (гражданское дело №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица: Плотникова М.В. и ООО «Дорстройтранс».

ООО «Дорстройтранс» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом № от Дата, обеспечения безопасности дорожного движения Дата на улицах ..., отсутствия своей вины в причинении истцу вреда.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного Плотниковой М.В. вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата в ... в районе перекрестка улиц ..., в котором был поврежден принадлежавший ей автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., следует возложить на ООО «Дорстройтранс».

При этом, заявление ответчика о применении срока исковой давности следует отклонить.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (действующей до редакции ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Впервые с иском о возмещении ущерба от ДТП Дата Плотникова М.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми Дата. Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата исковое заявление Плотниковой М.В. к ..., МБУ «...», ООО «Дорстройтранс», ООО «...» о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения (дело №).

Дата Плотникова М.В. вновь обратилась в Ленинский районный суд г. Перми к тем же ответчикам о возмещении ущерба от ДТП Дата

Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата производство по делу по иску Плотниковой М.В. к ООО «Дорстройтранс», ОАО «...» о возмещении ущерба прекращено.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении иска Плотниковой М.В. к ..., МБУ «...», третье лицо - ООО «...» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием отказано (дело №).

Дата Плотникова М.В. вновь обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Дорстройтранс» о взыскании задолженности в размере ... рублей, указывая на причинение ей ущерба от дорожно-транспортного происшествия Дата (л.д. 2-3). Определением Ленинского районного суда г. Перми от Дата дело по иску Плотниковой М.В. к ООО «Дорстройтранс» о возмещении ущерба направлено в Дзержинский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу (л.д. 51).

Для защиты нарушенного права – подачи в суд иска о возмещении ущерба от ДТП Дата установлен срок исковой давности в три года, со дня когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности истекал Дата

Впервые с иском о возмещении ущерба от ДТП Дата Плотникова М.В. обратилась в суд Дата, т.е. в пределах срока исковой давности.

Определением суда от Дата исковое заявление Плотниковой М.В. к ..., ООО «Дорстройтранс», ООО «...» о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (ст. 204 ГК РФ).

Дата Плотникова М.В. вновь обратилась в суд с иском к тем же ответчикам о возмещении ущерба от ДТП Дата, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, который ко времени предъявления этого иска с учетом перерыва истек на 5 месяцев 23 дня (с Дата по Дата и Дата по Дата).

После перерыва, который закончился принятием судом по делу определения и решения от Дата, по правилам ст. 203 ГПК РФ, в редакции действующей на момент вынесения судебных постановлений, течение срока исковой давности началось заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент принятия судебных постановлений от Дата и на момент нового обращения Плотниковой М.В. в суд с иском к ООО «Дорстройтранс» - Дата, срок исковой давности истекал Дата. Следовательно, срок исковой давности Плотниковой М.В. не пропущен. Оснований для применения срока исковой давности и принятия по этой причине решения об отказе в удовлетворении заявленного Плотниковой М.В. иска не имеется.

На восстановительный ремонт повреждений, полученных автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., в дорожно-транспортном происшествии Дата, Плотникова М.В. затратила ... рублей ... коп.

Размер понесенных на эти цели расходов подтверждается кассовыми чеками от Дата на сумму ... рублей и от Дата на суму ... рублей ... коп. (приобщены к материалам дела). Перечень и виды работ по восстановлению поврежденного автомобиля, используемые запасные части и расходные материалы, указаны в наряд-заказе № от Дата, заказе покупателя № от Дата

Согласно отчету об оценке ООО «...» № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., без учета износа составляет ... рублей ... коп., с учетом износа – ... рубля ... коп.

Принадлежащий истцу автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... года выпуска, в эксплуатации с Дата. На момент дорожно-транспортного происшествия Дата автомобиль имел физический износ деталей. В связи с чем, при определении размера возмещения ущерба суд берет за основу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную специалистом в отчете № от Дата, с учетом износа – ... рубля ... коп.

В отчете об оценке ООО «...» № от Дата также определена величина утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля ..., государственный регистрационный номер ...

Утрата товарной стоимости (УТС) определяется в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости транспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98) и может быть определена как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использования при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Соответственно, утрата товарной стоимости является разновидностью реального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Тем самым, утрату товарной стоимости следует относить к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Согласно отчету об оценке ООО «...» № от Дата утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., составила ... рубль ... коп., что суд принимает за основу при вынесении решения, поскольку доказательств завышения указанной величины утраты товарной стоимости автомобиля, иного расчета УТС ответчиком не представлено.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в силу ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика наряду с возмещением затрат на восстановительный ремонт автомобиля, что составит в сумме ... рублей ... коп. ...

Кроме того, истцом понесены следующие расходы. По заказ-квитанции № от Дата уплачено ... рублей за эвакуацию автомобиля с места ДТП. Почтовые расходы по кассовым чекам от Дата на сумму ... рубль ... коп., на сумму ... рублей ... коп. и на сумму ... рублей ... коп., всего на общую сумму ... рубль ... коп. По кассовому чеку ЗАО «...» от Дата за фотографии места ДТП уплачено ... рублей. За автотовароведческую экспертизу по квитанции № от Дата уплачено ... рублей. За автотехническую экспертизу по чек-ордеру № от Дата уплачено ... рублей ... коп. За юридическую консультацию, адвокатский запрос, составление претензии по квитанции № от Дата уплачено ... рублей. За представление интересов Плотниковой М.В. в суде при рассмотрении дела по иску о возмещении убытков, причиненных в ДТП Дата, по договору с Яковлевым А.Н. (исполнитель) от Дата, уплачено ... рублей, что подтверждается договором от Дата и распиской исполнителя (приобщены к материалам дела). При подаче искового заявления о возмещении ущерба от ДТП Дата в Ленинский районный суд г. Перми Плотниковой М.В. уплачена госпошлина по чек-ордеру № от Дата в сумме ... рубля ... коп. (гражданское дело № т. 1 л.д. 2).

Перечисленные выше расходы в общей сумме ... рублей ... коп. ... произведены в связи с повреждением принадлежащего Плотниковой М.В. имущества, для восстановления нарушенного права, включая расходы, понесенные при рассмотрении дела по иску Плотниковой М.В. о возмещении ущерба от ДТП Дата в Ленинском районном суде г. Перми. Заявлены Плотниковой М.В. к возмещению с ответчика как убытки.

Поскольку эти расходы понесены для восстановления нарушенного права, напрямую связаны с повреждением имущества Плотниковой М.В. в дорожно-транспортном происшествии Дата, в силу ст. 15 ГК РФ, они подлежат возмещению ответчиком как реальный ущерб, который составит в общей сумме ... рублей ... коп. ... В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

При подаче в суд иска Плотниковой М.В. по чек-ордеру № от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит в сумме ... рублей ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранс» в пользу Плотниковой М. В. ... рублей ... коп. в возмещение убытков, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении расходов по уплате госпошлины отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья