Решение по делу № 2-988/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-988/12                     22.05.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

С участием

истца Шарыгина А.Н.,

Ответчика Маракова Н.С., третьего лица ФИО7,

В отсутствие ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

При секретаре Малтабар И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыгина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной     ответственностью «Росгосстрах», Маракову Николая Сергеевича о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Установил:

    Шарыгин А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец и ответчик Мараков Н.С. просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик Мараков Н.С. выплачивает истцу № в течении трех месяцев 5 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, от иска к ООО «Росгосстрах» истец отказался в связи с заключением с ответчиком Мараковым Н.С. мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»не явился, в письменном отзыве на иск выразили несогласие с иском в связи с возмещением истцу материального ущерба с учетом износа на заменяемые детали.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.1064, 1079 ГК РФ), не нарушают прав и интересов других лиц, поэтому заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению в силу ст.39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска в части заявленных требований к Обществу с ограниченной     ответственностью «Росгосстрах» следует принять, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ отказ истца от иска в части требований, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен добровольно.

    Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения, отказ от иска согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено подписями участников в заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

            определил:

По делу по иску Шарыгина Александра Николаевича к Обществу с ограниченной     ответственностью «Росгосстрах», Маракову Николая Сергеевича о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Мараков Николай Сергеевич выплачивает в пользу Шарыгина Александра Николаевича в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме № копеек, в том числе в срок до <дата> №., в срок до <дата> №, в срок до <дата> <дата>.

Отказ Шарыгина Александра Николаевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании №. принять.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                    Рублева Н.В.