Решение по делу № 2-1640/2022 от 24.03.2022

Решение изготовлено в полном объеме 10.08.2022 года

Дело № 2-1640/22

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, ФИО7, действующей в интересах совершеннолетней ФИО6, о взыскании за счет наследственного имущества судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО4, ФИО7, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 628 015 руб.59 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 480 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 431 руб., под 11.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ответчики являются наследниками умершего, образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашают, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк к ответчикам, ФИО2, ФИО4, ФИО7, о взыскании за счет наследственного имущества судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 480 руб., поскольку кредитная задолженность погашена в процессе рассмотрения настоящего спора.

Истец, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО7 действующая в интересах совершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явилась извещена, направила в адрес суда письменные возражения, в которых пояснила, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, в подтверждение чего также представила справку об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены.

3-е лицо, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 431 руб., под 11.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.39)

Из полученного ответа на судебный запрос от нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО9 следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 по закону являются: ФИО4 (дочь), ФИО5 (мать), ФИО6 (дочь), заведено наследственное дело № (л.д.57).

Как следует из письменных объяснений истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 628 015 руб. 59 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 512 425 руб. 87 коп., просроченных процентов в размере 115 589 руб. 72 коп., в подтверждение чего суду представлен расчет задолженности (л.д.34-37).

Вместе с тем, как следует из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме на сумму в размере 628 015 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128