Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3092/2024 от 21.05.2024

          № 16-3092/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                     23 августа 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Бусарова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 29 августа 2023 года, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 20 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бусарова Алексея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 20 ноября 2023 года, Бусаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Бусаров А.Н. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

В соответствии с приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2023 года в 02 часа 45 минут на 434 км + 700 м автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга Нытвенского района Пермского края в Бусаров А.Н., управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак 1404/59, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением временной дорожной разметки 1.1. Данное правонарушение являлось повторным, в связи с чем Бусаров А.Н. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Бусаровым А.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Бусарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы об отсутствии события и состава административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются материалами дела. Факт управления Бусаровым А.Н. транспортным средством, установлен подтвержден и сомнений не вызывает, доводы о том, что он не управлял транспортным средством, были проверены и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам жалобы, составленная должностным лицом схема нарушения ПДД РФ, рапорт должностного лица, фотоматериалы, схема организации дорожного движения на спорном участке дороги содержат необходимые для правильного разрешения дела сведения, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в частности, с видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД, в части обстоятельств, имеющих значения для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вины Бусарова А.Н. в его совершении.

Обстоятельства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения именно в зоне действия временного дорожного знака 3.20 и с пересечением временной дорожной разметки 1.1 подтверждены содержанием видеозаписи, согласно которой водитель транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не мог не заметить установленный знаком и разметкой запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Показаниям Бусарова А.Н., так и показаниями свидетеля <данные изъяты> (знакомого Бусарова А.Н.), дана критическая оценка, с учетом противоречия их показаний всем иным материалам дела.

С учетом того, что совершенное водителем транспортного средства Бусаровым А.Н. административное правонарушение являлось повторным (постановление от 27 сентября 2022 года о привлечении Бусарова А.Н. к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 1 ноября 2022 года) его действия были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бусарова А.Н., в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права Бусарову А.Н. разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, в реализации права давать объяснения не ограничивался. Правом дать объяснения воспользовался, указав, что не согласен. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, а также состава административного правонарушения. Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Бусарова А.Н. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено в пределах срока давности, с соблюдением правил подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Бусарову А.Н. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам жалобы дана надлежащая правая оценка, по результатам рассмотрения вынесено законное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 29 августа 2023 года, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 20 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бусарова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу Бусарова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                           Ю.С. Зарипова