Решение по делу № 2а-948/2020 от 26.03.2020

Дело №2а-948/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-948/2020 по административному исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ахтямовой И.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ахтямовой И.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указало, что ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ №... о взыскании с Чигвинцева А.Ф. задолженности по договору займа №... от ... в размере 12095,02 руб., а также государственной пошлины в размере 241,90 руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд», судебный приказ направлен в Белорецкий МОСП УФСП по РБ для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении должника ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ Ахтямовой И.З. По состоянию на ... копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №...-ИП не предоставлена, не известно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя Ахтямовой И.З. по исполнительному производству №...-ИП и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, копий вынесенных постановлений, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда. В нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Ахтямова И.З. бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтямовой И.З. старшему судебному приставу Белорецкого МОСП УФССП по РБ Ахтямовой И.З. обжаловано не было.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ Ахтямовой И.З. в рамках исполнительного производства №...-ИП, выразившееся в непредставлении взыскателю ООО «Сириус-Трейд» копий постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, информации и иных процессуальных документов, а также выразившееся в непринятии мер по отысканию должника и его имущества и обязать судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП УФССП по РБ Ахтямову И.З. предоставить взыскателю ООО «Сириус-Трейд» информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №...-ИП, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии всех вынесенных постановлений, предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, принять меры по отысканию должника и его имущества в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Определениями суда от ... и от ... в качестве заинтересованных лица к участию в деле привлечены должник Чигвинцев А.Ф. и Белорецкий межрайонный отдел УФССП по РБ.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Сириус-Трейд» не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ Ахтямова И.З., заинтересованное лицо Чигвинцев А.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном возражении указал, что с административным исковым заявлением не согласен. ... в отделе было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Чигвинцева А.Ф. В ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. По полученным ответам за должником имущества не установлено. Согласно полученных положительных ответов на счета должника наложен арест, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, но денежные средства на депозитный счет не поступали. По ответу Управления пенсионного фонда получено сведение о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, установлено должник не является получателем заработной платы. Ответы отрицательные. За должником транспортное средство не зарегистрировано. По материалам филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ на территории ... должник не является собственником объектов недвижимости. ... вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. ..., ..., ... совершены выезды по месту жительства должника, должника застать дома не представилось возможным. Со слов опрошенных соседей должник переехал в ..., точного адреса не знают. В связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), выезд судебных приставов-исполнителей Белорецкого межрайонного отдела на совершение исполнительских действий запрещен до неопределенного момента. В УФМС направлен запрос, ответ пришел положительный, что должник прописан по адресу: г .... ... направлено постановление СПИ о поручении в Уфимский РОСП. При получении ответа будут приняты меры по окончанию ИП. Постановления и действия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ Ахтямовой И.З. являются правомерными. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в производстве Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... по ... от ... по делу №... о взыскании задолженности с должника Чигвинцева А.Ф. в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд».

Согласно почтового штемпеля на списке внутренних почтовых отправлений реестре корреспонденции, направляемой почтовой связью (сформированного ...), ... копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО «Сириус-Трейд».

Согласно п.3.4 и п.3.4.1 Письма ФССП России от 04.12.2012 № 12/14-30947-АП «О направлении Алгоритма действий должностных лиц территориальных органов ФССП России по организации и производству розыска» при осуществлении полномочий по розыску должника и/или его имущества судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, совершает действия и/или применяет меры принудительного исполнения, в том числе: запрашивает в органах государственной власти, местного самоуправления и иных организациях, а также у физических лиц информацию о разыскиваемом должнике и/или его имуществе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Запрос и получение информации могут осуществляться как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе через единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Перечень запросов определяется судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, исходя из имеющейся информации о разыскиваемом должнике и/или его имуществе.

Согласно электронной базы данных ПК ОСП АИС сделана сводка по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному ..., согласно которой по данным ПК ОСП АИС судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ:

- ... сделаны запросы в Гостехнадзор; запросы в банковские учреждения: ООО КБ «Кольцо Урала», АО «ВУЗ-Банк», АО «ДОМ.РФ», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Солидарность», Банк «Возрождение», (ПАО) ПАО «Почта Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО БАНК «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО «Русфинанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», РОСКОМСНАББАНК (ПАО), Филиал Московский №2; сделаны запросы операторам связи Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон»; сделаны запросы в ГУВМ МВД России (ФМС), в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в Управление Пенсионного фонда РФ; запросы в ФНС России о наличии счетов у должниках – физического лица и сведений о наличии записей в ЕГРЮЛ / ЕГРИП;

- ... сделаны запросы в банковские учреждения: ООО КБ «Кольцо Урала»; запросы операторам связи Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон»; запрос в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в Управление Пенсионного фонда РФ;

- ... сделаны запросы в Управление Пенсионного фонда РФ; запрос в ФНС России (ЗАГС) об актах гражданского состояния;

- ... сделаны запросы в Гостехнадзор;

- ... сделаны запросы операторам связи Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон»; в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- ... сделаны запросы в банковские учреждения: АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО БАНК «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ОАО «СКБ-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО «Русфинанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», ПАО КБ «Восточный.

По единой системе межведомственного электронного взаимодействия ... получен ответ от ОАО «Мегафон» и ... от ОАО «МТС» о наличии регистрации данного абонента у оператора связи с остатком на счете 0,00 руб., а также ... получен ответ от ПАО «Совкомбанк» о наличии открытых счетов на имя Чигвинцева А.Ф. с остатком денежных средств на счетах 0,00 руб.

От остальных банковских организаций, операторов сотовой связи, ГИБДД, Гостехнадзора, Пенсионного фонда, ФНС России по единой системе межведомственного электронного взаимодействия поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений.

Также из материалов исполнительного производства №...-ИП следует, что ..., ... и ... судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ осуществлялись выезды по месту жительства должника, должник по указанному адресу отсутствовал, со слов соседей он когда-то снимал в квартире комнату, переехал в ..., точного адреса не знают, о чем были составлены соответствующие акты о совершении исполнительных действий.

... при установлении в ходе совершения исполнительных действий о наличии у должника счетов в ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», ПАО «Банк Уралсиб» судебным приставом-исполнителем было вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных банковских организациях.

Согласно почтового штемпеля на реестре корреспонденции, направляемой почтовой связью (сформированного ...),... копии всех трех постановлений об обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в адрес ООО «Сириус-Трейд».

Кроме того, после получения подтверждения сведений о смене должником регистрации на ... (по адресу: РБ, ...) ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП совершить исполнительные действия (проверить место проживания должника и его имущества) и применить меры принудительного взыскания по новому известному адресу должника.

Согласно почтового штемпеля на списке внутренних почтовых отправлений реестре корреспонденции, направляемой почтовой связью (сформированного ...), ... копия постановления СПИ о поручении направлена в адрес ООО «Сириус-Трейд».

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, не осуществлял выезд по месту жительства должника, не проверял его имущественное положение, меры принудительного исполнения к должнику не применены, копии процессуальных документов не направлял, опровергаются материалами исполнительного производства.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Материалы исполнительного производства №...-ИП в отношении должника Чигвинцева А.Ф. содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в период со дня возбуждения исполнительного производства (...) и до настоящего времени.

В том числе материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении запросов на предмет выявления имущества и доходов должника, а также его местонахождения, а также сведения о вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также акты об осуществлении выездов по месту жительства должника.

На основе полученных ответов на запросы, направленных в налоговые, регистрационные органы и организации, кредитные учреждения судебным приставом-исполнителем не установлено наличие доходов, денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, доходов, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

При этом суд учитывает, что не достижении цели исполнительного производства само по себе не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или о его бездействии, поскольку неисполнение требований исполнительного документа было обусловлено отсутствием у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые можно было бы обратить взыскание.

Согласно ч.4 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В заявлении ООО «Сириус-Трейд» о возбуждении исполнительного производства (исх. №... от ...) указан адрес взыскателя: ...

Постановления, вынесенные в ходе исполнительного производства (постановление о возбуждении исполнительного производства от ..., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ..., постановление СПИ о поручении от ...) направлены судебным приставом-исполнителем почтовой связью в адрес взыскателя, указанный им в заявлении ООО «Сириус-Трейд» о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается представленными реестрами отправки почтовой корреспонденции со штемпелем отделения почтовой связи об их принятии.

Согласно п.3 ч.2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Таким образом, неполучение взыскателем копии какого-либо из указанных постановлений при условии направления ее по адресу взыскателя, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не может быть расценено как не предоставления судебным приставом-исполнителем взыскателю копий процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Заявление (ходатайство) от ООО «Сириус-Трейд» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в адрес Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ не поступало, доказательств обратного материалы исполнительного производства №...-ИП не содержат.

Между тем предоставление лицам, участвующим в исполнительном производстве, информации о ходе исполнительного производства без наличия соответствующего заявления (ходатайства) о предоставлении такой информации нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Поскольку соответствующее ходатайство должностному лицу не поступало, поэтому оно не могло быть рассмотрено в установленном законом порядке, а потому нарушений прав административного истца или бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части суд не усматривает.

В силу положений ч. 9 ст. 226 и ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ахтямовой И.З., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко