Решение от 13.02.2017 по делу № 2а-477/2017 от 23.12.2016

Дело № 2а-477/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием:

представителя административного ответчика –ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело

    по административному иску ФИО1 к УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Указанным постановлением отменено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление вручено истцу приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто нотариальное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего в пользу ФИО4 с ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлен исполнительный лист № на взыскание с ФИО1 ? части всех видов заработка и дохода, выданный на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о расчете задолженности по соглашению об уплате алиментов на содержание ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления ей было отказано.

В мае 2016 года исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ вновь возобновлено.

В настоящее время, принятое к исполнительному производству нотариальное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и не имеет юридической силы.

В соответствии со ст. 453 ГПК РФ все обязательства по указанному соглашению прекращаются со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении указанного соглашения.

В связи с этим возобновление исполнительного производства на основании исполнительного документа - нотариального соглашения, не имеющего юридической силы, невозможно, поскольку решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3 обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что является невозможным, гак как в настоящее время нотариально удостоверенное соглашения, не имеет юридической силы, а следовательно взыскание по нему невозможно.

До момента расторжения нотариального соглашения ФИО4 для принудительного исполнения нотариальное соглашение никогда не предъявляла.

Таким образом, постановление о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО2 M.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать судебного пристава по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей ФИО2 отменить постановление о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-И11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление об отказе от административного иска к УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска к УФССП России по <адрес>, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП о ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.195

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.