Решение по делу № 2-5089/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-5089/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Аликина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А. АлексА.а к Деминой Л. А. о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

Аликин А. АлексА. обратился в суд с иском к Деминой Л. А. о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демина Л.А. взяла в долг у Аликина А.А. денежные средства в размере 84 000 руб., в подтверждение был заключен договор займа. В соответствии с которым предусмотрено начисление процентов в размере 10% в месяц, а также пени в размере 3% в день от суммы займа.

До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Деминой Л.А. в пользу Аликина А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 176 400 руб., пени в размере 89 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аликиным А.А. и Деминой Л.А. был заключен договор займа (л.д.5). В соответствии с условиями договора займодатель Аликин А.А. передал заемщику Деминой Л.А. денежные средства в размере 84 000 руб. Срок действия договора – 6 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство по возврату указанной суммы в указанный в договоре срок т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 10% в месяц, что составляет 8 400 руб. Выплата процентов производится в соответствии с п.5 договора ежемесячно до 01 числа каждого месяца.

Кроме того, согласно п.6 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или сумму процентов в срок, заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 3% в день от суммы займа.

Денежная сумма в размере 84 000 руб. была передана истцом ответчику при заключении договора займа, что подтверждается подписью заемщика в получении денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно был заключен вышеуказанный договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 84 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Демина Л.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Деминой Л.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 84 000 рублей.

Кроме того, договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно. Расчет: 84 000 руб.*10%*21 месяц (с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=176 400 руб.

Также договором займа (п.6) стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, поэтому размер процентов за пользование денежными средствами в данном случае определен и составляет 3% в день от суммы займа. Расчет: 84 000 руб.*3%*364 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=917 280 руб.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени (неустойки).

Суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Поскольку неустойка составляет 3% за каждый день просрочки, а также, что сумма неустойки превышает сумму основного долга, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать в пользу истца задолженность по неустойке (пени) в размере 20 000 руб.

Оснований для снижения размеров процентов не имеется, поскольку действующим законодательством применение ст. 333 ГК РФ в отношении договорных процентов, не предусмотрено.

    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Деминой Л. А. в пользу Аликина А. АлексА.а сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 176 400 руб., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков