Решение по делу № 2-941/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-941/2022

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова В.Н. к председателю ликвидационной комиссии акционерного общества «Брянск-Лада» Сиденко А.С. о признании права собственности,

установил:

Новиков В.Н. обратился в суд с иском к председателю ликвидационной комиссии акционерного общества «Брянск-Лада» Сиденко А.С. о признании за истцом, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на денежные средства в сумме <...> внесенные АО «Брянск-Лада» на депозит нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО1 в счет уплаты исполнения обязанности АО «Брянск-Лада» по распределению имущества, ликвидируемого АО «Брянск-Лада» среди акционеров; обязать нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО1 выдать распоряжение на получение Новиковым В.Н. денежных средств в сумме <...>

Новиков В.Н. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик председатель ликвидационной комиссии АО «Брянск-Лада» Сиденко А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО1, представитель АО «РО «Статус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец Новиков В.Н. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Новикова В.Н. к председателю ликвидационной комиссии акционерного общества «Брянск-Лада» Сиденко А.С. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева