Дело № 2-2312/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Н.С.Е., Н.А.Е. к Н.К.Е. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Н.К.Е. к Н.С.Е., Н.А.Е. о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Н.С.Е., Н.А.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Н.К.Е. о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Истцы Н.С.Е. и Н.А.Е. приходились умершему сыновьями.
После смерти ФИО3 осталось имущество, в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса на данную квартиру не представляется возможным, поскольку умерший не оформил данную квартиру надлежащим образом. Истцы указывают, что ФИО3 являлся членом жилищного кооператива «Молодежный», что подтверждается уставом кооператива, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в виде паевых взносов ФИО3 были исполнены в полном объеме, последний паевой взнос был выплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Считают, что у ФИО3 возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> момент выплаты. После выплаты пая, ФИО3 пользовался спорной квартирой, как своей собственной.
Истец Н.С.Е. в установленный законом срок обратился кнотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи, с чем в дальнейшем, в установленный законом срок получил свидетельство о праве на наследство по закону. Похоронами отца ФИО3 истцы занималась совместно.
Истец Н.А.Е. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в силу юридической неграмотности, а также по причине трудовой занятости. Однако, Н.А.Е. совершил действия, которые в соответствии с законом признаются как фактическое принятие наследства.
Н.А.Е. в период жизни отца, ФИО3 проживал с отцом в спорной квартире, ухаживал за отцом. После смерти отца, Н.А.Е. часть вещей принадлежавших отцу оставил себе, как память. Данные обстоятельства признаются как фактическое принятие наследства.
Истцы просят признать за Н.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Н.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Н.К.Е. также обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Н.С.Е., Н.А.Е. о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ответчики приходятся ему братьями, указал в исковом заявлении, что после смерти его отца ФИО3, осталось имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако получитьсвидетельствооправенанаследствоунотариусанаданнуюквартируне представляется возможным, поскольку умерший не оформил данную квартиру надлежащим образом.
ФИО3 являлся членом жилищного кооператива «Молодежный», что подтверждается уставом кооператива, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства в виде паевых взносов ФИО3 были исполнены в полном объеме, последний паевой взнос был выплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Такимобразом,уНовиковаЕвгенияТимофеевичавозниклоправособственностина квартиру, расположенную по адресу <адрес> момент выплаты последнего пая в соответствии со ст. 129 ЖК РФ, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, в случае выплаты паевого взноса полностью.
После выплаты пая, ФИО3 пользовался спорной квартирой как своей собственной.
Н.К.Е., в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду финансовых трудностей, а также юридической неграмотности.Однако позже, он вступил в права наследования на пенсионные накопления отца, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие документы и получил свидетельство о праве на наследство.На день смерти отца и по настоящее время я был зарегистрирован с отцом по месту жительства, проживал с ним, данные обстоятельства признаются законом как фактическое принятие наследства.
Истец (ответчик) Н.К.Е. просит признать за ним, право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Н.С.Е., Н.А.Е., Н.К.Е. исковые требования подержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения требований друг друга. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные истцами исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ТСЖ «Молодежный», в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 100), об уважительных причинах неявки не сообщило, возражений по иску не представило.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела всех лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ, не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ, и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как установлено ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судомустановлено, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди по закону являются истцы Н.С.Е., Н.А.Е., Н.К.Е. – сыновья наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10, 11, 51,107). Иных наследников первой очереди по закону не имеется.
Из представленного на запрос суда ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО7 – нотариусом ФИО8 (л.д. 66) в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое после умершего ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились Н.С.Е., Н.К.Е..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 73) Н.С.Е. было выдано свидетельство на наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли неполученной страховой пенсии по старости, в размере 13536,29 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в размере 2 782, 67 руб.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 74) Н.К.Е. было выдано свидетельство на наследство, состоящее из: <данные изъяты> доли неполученной страховой пенсии по старости, в размере 13536,29 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в размере 2 782, 67 руб.
Вместе с тем, из представленных в суд сведений из <данные изъяты>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплачены паевые взносы, в размере 18 865 272 (восемнадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч двести семьдесят два рубля за <адрес>, находящуюся в кооперативном <адрес>, принадлежащей <данные изъяты>» (л.д.78). В указанной квартире прописан Н.К.Е.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что приходится супругой истцу Н.С.Е., пояснила, что у отца ее мужа имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что все братья приняли наследство, приняли меры по сохранению имущества, следят за состоянием квартиры, оплачивают коммунальные услуги, однако свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества выдано не было, в связи с отсутствием зарегистрированного права.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 26), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости,расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Вместе с тем, истцы Н.С.Е., Н.А.Е., Н.К.Е. совершили действия для принятии ими наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истцы Н.С.Е., Н.К.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Н.А.Е., фактически принял наследство, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства истекли, защита прав и законных интересов истицы возможна лишь в порядке признания за ней права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░