Решение по делу № 2-2599/2018 от 21.06.2018

гр. дело № 2-2599/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» сентября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием истца Сафронова С.Н., представителя истца по устному заявлению Газарян А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Сергея Никифоровича к Михалевич Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика: <адрес>.

Истцом Сафроновым С.Н., представителем истца по устному заявлению Газарян А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области по тем основаниям, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, что относится к границам Ленинского района г. Тюмени Тюменской области.

Ответчик Михалевич Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых указан адрес его регистрации: <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит необходимым передать настоящее дело по подсудности по вышеизложенным основаниям, учитывая при этом, что согласно ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. ответчик никогда не значился зарегистрированным на территории Центрального района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сафронова Сергея Никифоровича к Михалевич Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: