Решение от 19.09.2023 по делу № 2-1232/2023 от 09.08.2023

Копия: Дело 2-1-1232/2023

40RS0005-01-2023-001145-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 сентября 2023 года город Кондрово

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Галинской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО7 к Сунгуртяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2023 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО9 к Сунгуртяну ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.08.2023 года в размере 852 307 рублей 46 копеек, из которых 227 881 рубль 90 копеек – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 12.05.2014 г., 2 167 рублей 69 копеек – неоплаченные проценты по ставке 24,80% годовых по состоянию на 12.05.2014 года, 522 257 рублей 87 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых, рассчитанная по состоянию за период с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года, 100 000 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму долга 227 881 рубль 90 копеек за период с 09.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227 881 рубль 90 копеек за период с 09.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 723 рубля 07 копеек.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны, кроме того просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Сунгуртян А.А., извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности Вергунова-Богданович А.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

    Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, ввиду принятия отказа истца от иска, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 206 рублей 15 копеек (70 % от 11 723 рублей 07 копеек).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 8 206 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░