Решение по делу № 10-6/2021 от 19.05.2021

    Дело №10-6/2021

               А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки                                                                 23 июня 2021 года

          Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

          при секретаре Беляевой Л.С.,

          подсудимого Аржаных М.А.,

          защитника адвоката Вовченко И.А., ордер №129, удостоверение №2038,

          помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

          рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Аржаных М.А., его защитника адвоката Вовченко И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагина А.Б. от 15.12.2020, которым

          Аржаных Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Воронежа, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не работающий, разведенный, имеющий малолетнего ребенка 2009 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, судимый приговором мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 04.10.2018 по части 1 статьи 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Наказание отбыто 21.06.2019,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,

     и постановление мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагина А.Б. от 15.12.2020 об оплате труда адвоката Вовченко И.А.,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

           Приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.12.2020 Аржаных М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Указанным приговором с осужденного в пользу ООО «Компания Фэмили» взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба 76918,20 рублей.

    Отдельным постановлением мирового судьи от 15.12.2020 принято решение об оплате труда адвоката Вовченко И.А., представлявшей интересы Аржаных М.А. по назначению суда в порядке статьи 51 УПК РФ. Расходы по оплате труда адвоката в размере 21250 рублей отнесены за счет средств федерального бюджета. С Аржаных М.А. указанная сумма взыскана в доход федерального бюджета.

         Не согласившись с приговором, Аржаных М.А., адвокат Вовченко И.А. подали апелляционные жалобы, которые впоследствии дополнили, в которых указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно оценил показания свидетелей и иные доказательства по делу, необоснованно сочтя их достаточными для признания Аржаных М.А. виновным в совершении преступления, поэтому они просят приговор отменить, осужденного оправдать.

        Кроме того, адвокат Вовченко И.А. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи об оплате труда адвоката, в которой указывает, что судья не освободил Аржаных М.А. от оплаты труда адвоката, несмотря на ее ходатайство.

      Помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Соколов А.Н. подал возражения на жалобы Аржаных М.А., указывая, что приговором суда полностью и всесторонне доказана его вина в совершении инкриминируемого деяния.

       Аржаных М.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

       Адвокат Вовченко И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Аржаных М.А., просит уголовное дело прекратить. Свою жалобу на постановление об оплате труда адвоката Вовченко И.А. поддержала.

      Аржаных М.А. жалобу адвоката Вовченко И.А. на постановление мирового судьи об оплате труда адвоката поддержал, пояснив, что он работает неофициально, имеет доход около 30000 рублей в месяц, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, проживает один.

      Помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Соколов А.Н. в судебном заседании полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 15.12.2020 в отношении Аржаных М.А. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем ходатайствует Аржаных М.А. Постановление мирового судьи об оплате труда адвоката прокурора считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

       Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

       Приговором мирового судьи Аржаных М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

         На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

         Как видно из приговора суда Аржаных М.А. присвоил принадлежащие ООО «Компания Фэмили» денежные средства за поставленный фирмой товар в период с 11.04.2019 по 29.04.2019, следовательно, срок, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ истек.

         В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 24 УПК РФ.

          Учитывая, что Аржаных М.А. возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет, приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

         В силу части 5 статьи 50, части 3 статьи 131 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

         Согласно пункта 5 статьи 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      Исходя из указанных положений закона, а также материалов дела суд правомерно отнес взысканную из средств федерального бюджета сумму на оплату труда адвоката Вовченко И.А. к процессуальным издержкам и взыскал с Аржаных М.А. Обстоятельств, предусмотренных частями 4, 5, 6 статьи 132 УПК РФ судом не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено. Судом первой инстанции вынесен обвинительный приговор.

      Сумма, которую суд признал правомерной в счет возмещения судебных издержек, сомнений апелляционной инстанции не вызывает, она подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Аржаных М.А., суду не представлено, отсутствуют они и при апелляционном рассмотрении дела.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

       Приговор мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагина А.Б. от 15.12.2020 в отношении Аржаных Максима Алексеевича отменить.

      Уголовное дело по обвинению Аржаных Максима Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ ( в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

       Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагина А.Б. от 15.12.2020 об оплате труда адвоката Вовченко Ирины Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вовченко Ирины Анатольевны без удовлетворения.

       Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

        Председательствующий                                                          Н.А. Бордюг