Решение от 07.04.2020 по делу № 2-280/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-280/2020

УИД № 34RS0027-01-2020-000019-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка                  07 апреля 2020 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

КПК «Поволжье» в лице председателя правления ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование заявленных требований, что решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по делу Номер солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Поволжье» взыскана задолженность по договору займа от Дата № Номер в размере 777594 рублей 09 копеек с учетом судебных расходов по оплате госпошлины. Денежные средства по вышеуказанному договору займа ФИО2 выданы Дата, обязательства по договору займа исполнены ею только Дата. При подаче иска в суд Дата начисление процентов по займу приостанавливались, и проценты не начислялись до полного исполнения судебного обязательства, в связи с чем, у кооператива имело место уменьшение дохода, т.е. упущенная выгода. Между тем КПК "Поволжье" исполнял свои обязательства перед другими пайщиками кооператива по выплате процентов по сбережениям, а также у КПК "Поволжье" возникла необходимость исполнения Указания Центрального Банка России по начислению Резервов на возможные потери по займам на просрочку платежей, что привело к увеличению расходной части бухгалтерского (финансового) учета. Сумма упущенной выгоды за период с Дата по Дата составляет 241846 рублей 87 копеек. ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются поручителями, отвечающими в солидарном порядке за исполнение ФИО2 договора займа. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поволжье» упущенную выгоду в размере 241846 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5618 рублей 47 копеек.

Впоследствии истец изменил исковые требования, с учетом возражения ответчиков и их заявления о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, просил суд взыскать упущенную выгоду за период с Дата по Дата в размере 151466 рублей 78 копеек.

Представитель истца КПК «Поволжье» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия и письменным возражением против удовлетворения исковых требований по причине истечения срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от Дата N 25 разъяснил, что по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 даны разъяснения, согласно которым при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Поэтому в соответствии со ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера упущенной выгоды значимым является определение достоверности тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При этом лицо, требующее взыскания упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Намерение не может быть принято во внимание при рассмотрении дел о взыскании упущенной выгоды.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения неполученных доходов, должно представить доказательства размера упущенной выгоды, реальности ее получения, а также доказательства принятия мер для получения такой выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Именно на истце лежит бремя доказывания упущенной выгоды в связи с неправомерными действиями ответчика

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из содержания представленных доказательств следует, что Дата между КПК "Поволжье" и его членом ФИО2 при поручительстве ФИО5, ФИО3, ФИО4 заключен договор займа № Номер, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев до Дата, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из ФФВП 17 % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа.

Решением Михайловского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Поволжье» взыскана задолженность по договору займа от Дата № Номер в размере 777594 рублей 09 копеек, из них: основной заём - 711280 рублей 17 коп., проценты за пользование займом - 55446 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10867 рублей 27 копеек.

Согласно п. 1 договора потребительского займа от Дата № Номер срок действия данного договора с Дата по Дата, но в любом случае до полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и просроченных платежей по нему.

Как указывает представитель истца, обязательства по займу ответчиками исполнены Дата.

По расчету истца с учетом измененных исковых требований сумма упущенной выгоды за период с Дата по Дата составляет 151466 рублей 78 копеек, которая подлежала исчислению исходя из процентной ставки по договору займа – 17% годовых.

Представленный расчет не опровергнут ответчиком, соответствует условиям заключенного договора, суд соглашается с ним и признает его правильным.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа погашена должником и поручителями лишь Дата, в том числе по основному долгу, суд считает необходимым взыскать в пользу КПК "Поволжье" солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 упущенную выгоду в виде процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 151466 рублей 78 копеек.

При рассмотрении настоящего дела судом ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Начало течения исковой давности определяется по правилам ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено правило, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из п. 1 договора потребительского займа от Дата № Номер следует, что срок действия данного договора с Дата по Дата, но в любом случае до полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и просроченных платежей по нему.

Как указывает представитель истца, обязательства по выплате задолженности по договору займа от Дата № Номер в сумме 777594 рубля 09 копеек, установленной решением Михайловского районного суда Адрес от Дата, состоящей из основного займа в сумме 711280 рублей 17 коп., процентов за пользование займом в сумме 55446 рублей 05 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10867 рублей 27 копеек, ответчиками исполнены Дата.

С иском о взыскании с ответчиков упущенной выгоды КПК «Поволжье» обратилось в суд Дата.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Довод ответчиков в заявлении о применении срока исковой давности о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с 2016 года, то есть, с даты, когда КПК «Поволжье» стало известно о нарушении права, несостоятелен.

Как видно из материалов дела и указано выше в настоящем решении, отношения КПК «Поволжье» и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 основаны на кредитном договоре, действовавшем до Дата

Таким образом, взыскание с ответчиков упущенной выгоды необходимо производить за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, последняя оплата ответчиком произведена Дата, что не оспаривается ответчиками, в суд истец обратился с иском Дата.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истцом не пропущен.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, правил ст. 98 ГПК РФ, а также заявленной суммы упущенной выгоды в размере 151446 рублей 78 копеек, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Поволжье» подлежат взысканию судебные издержки, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 4229 рублей 33 копейки.

В удовлетворении требований КПК «Поволжье» о взыскании с ответчиков остальной части расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1389 рублей 14 копеек необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» 155696 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░ ░ ░░░░░ 151466 ░░░░░░ 78 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 4229 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1389 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 107, ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░