Решение по делу № 2-429/2018 от 30.01.2018

РЕШЕНИЕ

.......                         06 июля 2018 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В. с участием истца Беловой Н.Ю., представителя истца Кузнецова В.А., ответчика Белова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беловой Н. Ю. к Белову Б. А. о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску Белова Б. А. к Беловой Н. Ю. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.Ю. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к Белову Б.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований Белова Н.Ю. указала, что между ней и Беловым Б.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством * *. В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- два земельных участка по адресу: ......., * ......., общий метраж обоих участков составляет *, участок с планом дома для постройки *.м., принадлежит на праве собственности Белову Б.А., участок * принадлежит на праве собственности Беловой Н.Ю.;

- автомобиль желтого цвета *

*** ответчик Белов Б.А. продал вышеуказанный автомобиль по договору ***.

Ответчику принадлежит право собственности на план дачного дома и земельного участка, который по размерам и значимости превосходит *, чем участок, принадлежащий на праве собственности истцу. План дачного строения и прилегающий к нему земельный участок были приобретены ответчиком в период брака, и являются совместной собственности сторон.

Истец просила определить долю истца в праве совместной собственности на земельный участок в * от земельного участка, принадлежащего ответчику * кв.м. по адресу: ......., *, ......., признать право за Беловой Н.Ю. *

В последующем истица обратилась с заявлением об изменении исковых требований указав, что в период брака, сторонами приобретено следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *. по адресу: ......., *

- жилой дом, назначение жилое, 1 –этажный, общей площадью *., лит А, расположенный по адресу: ......., *

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью *.м., по адресу: ......., * ......., кадастровый номер *, стоимостью * рублей, согласно договору купли – продажи жилого дома и земельных участков от ***;

- автомобиль марки *

Истец считает, что данный автомобиль, возможно, оставить в собственности ответчика, обязав его выплатить ей денежную компенсацию в размере *.

Также истец указала, что поскольку их общий несовершеннолетний ребенок проживает с Беловой Н.Ю., а ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе и признать за Беловой Н.Ю, *

В связи с чем истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на имущество в следующем размере:

- признать за истцом * в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей *.м., по адресу: ......., *

* * земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *м., по адресу: ......., * *;

- признать за Беловой Н.Ю. право собственности на * кв.м* расположенный по адресу: ......., * ....... кадастровый номер *;

- признать за Беловым Б.А. право собственности на 1/* кв.м., лит А, расположенный по адресу: ......., *, ....... кадастровый номер *;

- признать за Беловой н.Ю. право собственности * в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей *., по адресу: ......., *, ......., кадастровый номер *;

- признать за Беловым Б.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *., по адресу: ......., * ......., кадастровый номер *;

- передать в личную собственность Белова Б.А. *, идентификационный номер (VIN) *, *

- обязать Белова Б.А. выплатить Беловой Н.Ю. денежную компенсацию за переданный автомобиль в размере *.

Судебные расходы просит распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В последующем Белова Н.Ю. вновь обратилась с заявлением об изменении исковых требований в котором указала, что брак между сторонами расторгнут ***. Истец и ответчик в период брака совместно проживали по адресу: ......., на момент расторжения брака у супругов имелись общие долги в размере *

Истица просит, определить доли в праве общей совместной собственности на имущество в следующем размере:

признать за Беловой Н.Ю. * *,

- признать за Беловым Б.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, *.м., по адресу: ......., *

- признать за Беловой Н.Ю. право собственности *

- признать за Беловым Б.А. право собственности на *

*

*

- передать в личную собственность Белова Б.А. автомобиль марки *

*

- взыскать с Белова Б,А. в пользу Беловой Н.Ю. * счет возмещения половины задолженности за коммунальные платежи;

- распределить общий долг бывших супругов перед Усенко В.Е. в размере * поровну между сторонами.

Судебные расходы просит распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик Белов Б.А. обратился со встречным исковым требованием к Беловой Н.Ю. о разделе совместно нажитого имущества указав, что необходимо разделить следующее имущество: земельный участок площадью * *, находящийся по адресу: ......., * супругов и выделить каждому по *. Также Белов Б.А. просит разделить общие обязательства по кредитному договору в АО «* оформленный на Белова Б.А. и взятый на развитие бизнеса Беловой Н.Ю., в размере * рублей (судебный приказ от *** *, вынесенный и.о. мировым судьей судебного участка * судебного района ........ Также имеется долговая расписка от ***, где указано, что Т.Н.В., выдала Белову Б.А. денежную сумму в размере *, на срок возврата до ***, по настоящее время обязательства не погашены. Денежные средства брались на покупку спорных земельных участков. Автомобиль марки *, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак * выпуска, был продан по обоюдному согласию с Беловой Н.Ю., за * рублей, денежные средства от продажи автомобиля пошли на погашение кредитных обязательств перед банком *

Также Белов Б.А. указал, что не согласен с заявлением истца, что земельный участок, который приобретен на имя Беловой Н.Ю., не пригоден для строительства, считает, что истец намеренно вводит в заблуждение этим заявлением, чтобы получить большую часть нажитого имущества, никаких ограничений и запретов на строительство на данный участок нет, более того, в браке стороны планировали построить жилой дом именно на участке земли, который оформлен на Белову Н.Ю. Не согласен ответчик и с заявлением о том, что он уклоняется от воспитания и содержания ребенка, он общается с ребенком по мере возможности, помогает материально. Следовательно, не считает необходимым отступать от начала равенства долей в разделе общего имущества супругов.

Истец по встречному иску Белов Б.А. просил:

- Разделить земельный участок площадью *., кадастровый номер *, находящийся по адресу: ......., *

-Выделить в собственность Беловой Н.Ю. земельный участок площадью * кадастровый номер *, находящийся по адресу: ......., * ........

- разделить жилой дом общей площадью *, находящийся по адресу: ......., * Беловой Н.Ю. и Белова Б.А. по ? доли;

- разделить общие обязательства по кредитному договору *;

- разделить общие обязательства по долговой расписке от *** в размере *

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части исковых требований Беловой Н.Ю. о взыскании с Белова Б.А. денежных средств в сумме * в счет возмещения половины задолженности за коммунальные платежи, и распределении общего долга бывших супругов перед У.В.Е. в размере * поровну между сторонами, в связи с отказом истца по первоначальному иску Беловой Н.Ю. от исковых требования в части.

Определением суда от *** прекращено производство по делу в части встречных исковых требований Белова Б.А. к Беловой Н.Ю. о разделе земельного участка площадью 2 583 кв.м., кадастровый номер *, находящийся по адресу: ......., Николо – Погостинский с/с д.Шипилово ......., о выделении в собственность Беловой Н.Ю. 1/3 доли в праве собственности, о выделении Белову Б.А. 2/3 доли в праве собственности; о выделении в собственность Беловой Н.Ю. земельного участка площадью 674 кв.м., кадастровый номер *, находящегося по адресу: ......., * Беловой Н.Ю. и Белова Б.А. по ? доли, в связи с отказом истца по встречному иску Белова А.Б. от исковых требований в этой части.

Истец Белова Н.В. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать.

Ответчик Белов Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 196 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые веши, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с *** по ***.

Брачный договором между Беловой Н.Ю. и Беловым Б.А. не заключался.

Сторонами не оспаривается, что в период брака ими (супругами) было приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью *

*

*

*) *, государственный регистрационный знак № * года выпуска.

Также в период брака был заключен кредитный договор * *** *».Указанный кредитный договор заключен от имени Белова Б.А. Сумма кредита – *. Процентная ставка * годовых. В период брака часть кредитных обязательств была погашена, в период с *** по *** образовалась задолженность. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка * судебного района ....... мировым судьей судебного участка * судебного района ....... с Белова Б.А. в пользу * рублей.

Также согласно расписке от *** Беловым Б.А. в период брака получено * от Т.Н.В. Долговые обязательства не погашены.

Судом установлено, что автомобиль марки * идентификационный номер (VIN) *, государственный регистрационный знак * года выпуска, выпуска был реализован Беловым Б.А., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства * от *** за *.

Поскольку указанное выше имущество было приобретено в период брака Беловой Н.Ю. и Белова Б.А. на него распространяется режим совместной собственности.

Стоимость автомобиля, указанная истцом сторонами не оспаривается.

Таким образом, в пользу Беловой Н.Ю. с Белова Б.А.. подлежит взысканию * автомобиля *

Также в период брака сторонами приобретены: земельный участок площадью * кадастровый номер *, находящийся по адресу: ......., * ......., земельный участок площадью * кадастровый номер *, находящийся по адресу: ......., *

Указанное имущество имеется в наличии. Стоимость имущества указана стороной истца и ответчиком не оспаривалась.

Истица Белова Н.Ю. просит признать за ней * в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * по адресу: ......., * ....... кадастровый номер *,

- признать за Беловым Б.А. право собственности на * земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *., по адресу: ......., * за Беловой Н.Ю. право собственности *

- признать за Беловым Б.А. право собственности на * жилого дома, назначение жилое, 1 этажный, общей площадью * расположенный по адресу: ......., *, ....... кадастровый номер *;

- признать за Беловой н.Ю. право собственности * *;

- признать за Беловым Б.А. право собственности на * *;

В данной части исковые требования ответчиком Беловым Б.А. признаны в полном объеме.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком Беловым Б.А. исковых требований Беловой Н.Ю. о разделе жилого дома по адресу: ......., *, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В связи, с чем суд полагает исковые требования Беловой Н.Ю. в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права от *** * А, расположенный по адресу: ......., Николо-* было зарегистрированы на Белова Б.А. однако с учетом удовлетворения требований о разделе указанного имущества между супругами пропорционально их долям в приобретенном имуществе, ранее зарегистрированное право подлежит прекращению.

Таким образом, следует прекратить зарегистрированное за Беловым Б.А. право собственности на жилой дом, * расположенный по адресу: ......., * ........

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права от *** *, кадастровый *, зарегистрирован на Белову Н.Ю., однако с учетом удовлетворения требований о разделе указанного имущества между супругами пропорционально их долям в приобретенном имуществе, ранее зарегистрированное право подлежит прекращению.

Таким образом, следует прекратить зарегистрированное за Беловой Н.Ю. право собственности на земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 674 кв.м., расположенного по адресу: ......., * *.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о государственной регистрации права от *** * ......., кадастровый *, однако с учетом удовлетворения требований о разделе указанного имущества между супругами пропорционально их долям в приобретенном имуществе, ранее зарегистрированное право подлежит прекращению.

Таким образом, следует прекратить зарегистрированное за Беловым Б.А. право собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 583 кв.м., расположенный по адресу: ......., * *.

Относительно встречных исковых требований Белова Б.А. суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Пунктом 2 ст. 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В период брака Беловым Б.А. заключен кредитный договор *

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка * судебного района ....... мировым судьей судебного участка * судебного района ....... с Белова Б.А. в пользу *

Согласно п 3 ст.39 СК РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит, напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено в судебном заседании данный кредитный договор был заключен в период брака, для нужд семьи, а именно на покупку фотоаппарата и поэтому должен быть признан общим имуществом супругов.

Таким образом, полученные денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были использованы в интересах семьи, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг по кредитному договору *00 рубль, следует признать общим долгом супругов и определить доли в нем бывших супругов равными, то есть *

Также истец по встречному иску Белов Б.А. просит разделить общие обязательства по долговой расписке от *** в размере * рублей.

* *

Как установлено в судебном заседании долговые обязательства Белова Б.А. перед Т.Н.В. на день рассмотрения дела не погашены, обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что долговые обязательства по расписке на сумму * возникли в период брака супругов Беловых. Данные денежные средства были потрачены супругами на приобретение земельных участков, которые также подлежат разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, полученные денежные средства по вышеуказанной расписке были использованы в интересах семьи, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом денежных средств в сумме * рублей, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг в сумме * по расписке, составленной между Беловым Б.А. и Т.Н.В. от ***, следует признать общим долгом супругов и определить доли в нем бывших супругов равными, то есть по *

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При решении вопроса о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд учитывает исковые требования сторон и их доводы.

Суд полагает, что следует разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Беловой Н. Ю. и Белова Б. А..

Выделить в собственность Беловой Н.Ю. и признать за ней право общей долевой собственности ( доля в *

Выделить в собственность Белова Б.А. и признать за ним право общей долевой собственности *

Выделить в собственность Беловой Н.Ю. и признать за ней право общей долевой собственности (* *;

Выделить в собственность Белова Б.А. и признать за ним право общей долеворй собственности * *;

Выделить в собственность Беловой Н.Ю. и признать за ней право общей долевой собственности (* *

Выделить в собственность Белова Б.А. и признать за ним право общей *

Прекратить зарегистрированное за Беловым Б.А. право собственности на жилой дом, площадью * адресу: ......., * ........

Прекратить за Беловой Н.Ю. *, * *.

Прекратить за Беловым Б.А. право собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *

*

Взыскать с Белова Б.А. в пользу Беловой Н.Ю., в счет супружеской доли *

Взыскать с Беловой Н.Ю. в пользу Белова Б.А. выплаченные денежные средства по кредитному договору *

Взыскать с Беловой Н.Ю. в пользу Белова Б.А. денежные средства по долговой расписке от ***, составленной между Беловым Б.А. и Т.Н.В. в *

*

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Белова Б.А. в пользу Беловй Н.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Н. Ю. к Белову Б. А., - удовлетворить частично.

Выделить в общую долевую собственность Беловой Н. Ю. *

Выделить в общую долевую собственность Белова Б. А. *

Выделить в общую долевую собственность Беловой Н. Ю. * *;

Выделить в общую долевую собственность Белова Б. А. * *;

Выделить в общую долевую собственность Беловой Н. Ю. *

Выделить в общую долевую собственность Белова Б. А. * *;

Прекратить зарегистрированное за Беловым Б. А. право собственности на жилой дом, *

*

Прекратить зарегистрированное за Беловым Б. А. право собственности на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей *

Признать за Беловой Н. Ю. право общей долевой собственности (*

*

*

*

*

Признать за Беловым Б. А. право общей долевой собственности *

*

*.

Встречные исковые требования Белова Б. А. к Беловой Н. Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Н. Ю. в пользу Белова Б. А. выплаченные денежные средства по кредитному договору *

Взыскать с Беловой Н. Ю. пользу Белова Б. А. денежные средства по долговой расписке от ***, составленной между Беловым Б. А. и Т.Н.В. в сумме *.

Путем взаимозачета взысканных сумм, окончательно взыскать с Белова Б. А. в пользу Беловой Н. Ю. денежную компенсацию в *.

Взыскать с Белова Б. А. в пользу Беловой Н. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда                А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда                А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда                А.В.Русинов