РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
03 октября 2019 г. №2-2489/2019
г.Дмитров 50RS0005-01-2019-003416-24
Дмитровский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Пресниковой Р.Рђ., РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё Ланцовой Рђ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Неверова Р¤РРћ8 Рє Суспицыной Р¤РРћ9 Рѕ признании права пользования РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, подключении Рє РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ Рё врезки РІ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, нечинении препятствий РІ пользовании РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, возмещении морального вреда, СЃ участием истца Неверова Р¤РРћ10, представителя истца, ответчика Суспицыной Р¤РРћ11 Рё ее представителя, представителя 3-РіРѕ лица РўРЎРќ «Чайка-2В»,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ признании права пользования РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, подключении Рє РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ Рё врезки РІ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, нечинении препятствий РІ пользовании РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, возмещении морального вреда, ссылаясь РЅР° то, что истец является собственником земельного участка СЃ Рљв„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. РќР° территории РўРЎРќ расположен РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, истец неоднократно обращался Рє ответчику СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ подключении Рє РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ РѕС‚ трубы, проходящей РїРѕ участку ответчика, однако получил отказ, РѕС‚ получения денежной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° подключение Рє РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ ответчик также отказалась, поэтому истец вынужден обратится РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј. Уточнив РІ судебном заседании исковые требования, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать право истца пользования РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј СЃ участка ответчика, признать право подключения Рё врезки РІ указанный РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ Рё нечинении препятствий РІ пользовании РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, взыскать компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты>. Рё судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя.
Представитель ответчика с иском не согласилась, письменные возражения представлены на л.д.62.
Представитель 3-го лица ТСН «Чайка-2» против иска возражал.
Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель 3-го лица ТСН «Чайка-2» утверждает, что истец членом ТСН «Чайка-2» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку не принимался в члены ТСН на общем собрании членов ТСН «Чайка-2». Данные утверждения представителя 3-го лица не соответствуют представленным в дело материалам.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец является собственником земельного участка №, расположенного на территории ТСН с 2015г., полученного в собственность в порядке наследования по закону. На момент приобретения данного участка в собственность правоотношения сторон регулировались положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии со статьей 18 которого установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в т.ч. малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Рстцом представлена РІ материалы дела членская РєРЅРёР¶РєР°, оформленная РЅР° наследодателя истца, РёР· данной РєРЅРёР¶РєРё следует, что истцом оплачиваются членские Рё целевые РІР·РЅРѕСЃС‹ СЃ РёСЋРЅСЏ 2017Рі. РїРѕ настоящее время (Р».Рґ.79-80), что свидетельствует Рѕ членстве истца РІ РўРЎРќ «Чайка-2В», доказательств обратного РІ РІРёРґРµ заключенного между истцом Рё 3-РёРј лицом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ пользования объектами инфраструктуры, расположенных РЅР° территории РўРЎРќ, 3-РёРј лицом Рё ответчиком РІ СЃСѓРґ РЅРµ представлено.
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29.07.17г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имущество общего пользования — расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно положениям статьи 5 приведенного выше Федерального закона №217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводство или огородничества, без участия в товариществе также вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЅР° общем собрании РЎРќРў «Чайка-2В» РѕС‚ 03.05.14Рі. (Р».Рґ.60) было принято решение Рѕ строительстве Р±СѓСЂРѕРІРѕРіРѕ колодца для полива Рё противопожарной безопасности, техническое водоснабжение для чего установлен был целевой РІР·РЅРѕСЃ РІ размере 10000 СЂСѓР±. СЃ каждого члена РЎРќРў (Р».Рґ.60). Рстец принять участие РІ данном собрании РЅРµ СЃРјРѕРі, принимая РІРѕ внимание, что собственником земельного участка, расположенного РЅР° территории РўРЎРќ РЅР° данную дату проведения общего собрания, РЅРµ был.
Определением Дмитровского РіРѕСЂСЃСѓРґР° РѕС‚ 29.07.19Рі. РїРѕ делу была назначена строительно-техническая экспертиза, экспертом Р¤РРћ6 РІ СЃСѓРґ представлено заключение, РёР· которого следует, что основная магистраль летнего РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР° РЅР° территории РўРЎРќ выполнена РёР· труб РџРќР” диаметром 110 РјРј. Данный трубопровод расположен РЅР° глубине 0.5Рј РїРѕРґ землей. Отводная магистраль РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР° выполнена РёР· труб РџРќР” диаметром 63 РјРј Рё расположена РїРѕ задним границам между участками СЃРѕ стороны земельного участка ответчика, данный трубопровод расположен РЅР° поверхности земли без какого-либо закрепления. Ркспертом также установлено, что РІ части трубопровода РёР· РџРќР”, расположенного между земельными участками истца Рё ответчика (являющимися смежными) имеются 4 врезки, выполняющие водоснабжение земельного участка СЃ Рљв„–, принадлежащего ответчику Рё расположенных РЅР° нем объектов. Других врезок РЅР° данном участке трубопровода нет.
Ркспертом также выявлено, что между участками сторон РїРѕ задней границе расположен стальной трубопровод, ранее выполнявший летнее водоснабжение земельных участков РЎРќРў «Чайка-2В», прекращение водоснабжения РїРѕ данному стальному трубопроводу было осуществлено РїРѕ причине укладки РЅРѕРІРѕРіРѕ трубопровода РёР· РџРќР”, без производства демонтажа данного трубопровода. РћС‚ стального трубопровода имеется врезка для осуществления водоснабжения земельного участка истца СЃ Рљв„–. (Р».Рґ.138), что свидетельствует Рѕ наличии права наследодателя истца Рѕ пользовании объектом водоснабжения, которое имелось РЅР° территории РўРЎРќ. Р’ С…РѕРґРµ проведения обследования экспертом установлено, что между земельными участками сторон расположена водопроводная труба РёР· полиэтилена РЅРёР·РєРѕРіРѕ давления диаметром 63 РјРј, осуществляющего водоснабжение РІ летний период земельных участков Рё расположенных РЅР° РЅРёС… зданий Рё сооружений РїРѕ РѕР±Рµ стороны относительно трубопровода. Данный трубопровод уложен РїРѕ криволинейной траектории РёР·-Р·Р° гибкости материала трубопровода РїРѕ границе земельного участка ответчика. Укладка данного трубопровода точно между границами земельных участков сторон РЅРµ представляется РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕР№ РїРѕ причине устройства ограждающего забора РїРѕ данной границе, что подразумевает РїРѕРґ СЃРѕР±РѕР№ смещение трубопровода РІ какую-либо сторону относительно смежной границы. Данный факт, как отмечает эксперт, РЅРµ должен ограничивать возможность использования трубопровода для летнего водоснабжения объектов между истцом Рё ответчиком. Следовательно, эксперт пришел Рє выводу Рѕ том, что осуществление врезки РІ трубопровод РёР· РџРќР” диаметром 63 РјРј, необходимой для снабжения РІРѕРґРѕР№ РІ летний период земельного участка истца РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РІ любом месте трубопровода РЅР° протяжении всего участка, Р·Р° исключением мест, РІ которых осуществлена врезка ответчиком. Стоимость врезки РІ действующий РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ РёР· РџРќР” для снабжения РІРѕРґРѕР№ РІ летний период земельного участка истца составит 4863 СЂСѓР±.
Таким образом, исходя из представленной экспертом схемы расположения спорного водопровода (л.д.136) следует, что от основной магистрали отходит отводящая магистраль водопровода, проходящая между земельными участками по границе смежных участков, в т.ч. и между земельными участками сторон, следовательно, каждый из участков имеет возможность получить водоснабжение участка от проходящей трубы водопровода между участками кратчайшим путем, что подтверждено и заключением эксперта. Техническая возможность осуществления врезки от трубы, проходящей между земельными участками сторон, для осуществления водоснабжения участка истца также имеется, что установлено экспертом и видно из схемы расположения водопровода (л.д.137). При этом нарушений прав ответчика данной врезкой и предоставлением истцу права пользования водопроводом суд не усматривает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Предложенный экспертом второй вариант осуществления водоснабжения участка истца от основной магистрали водопровода путем проведения трубопровода, проходящего вдоль границ двух земельных участков и дороги ТСН суд находит неприемлимым и более затратным, поскольку для всех земельных участков, находящихся на территории ТСН предусмотрен один вариант водоснабжения, как указано экспертом на л.д.136, т. е. по границам двух смежных участков, что подтвердил и представитель 3-го лица, исключение истца из данного порядка водоснабжения ТСН суд считает незаконным и ущемляющим права истца, имеющего равные права со всеми остальными членами ТСН на использование объектов общего пользования на равных условиях со всеми членами и не членами ТСН.
Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
РЎСѓРґРѕРј установлено нарушение прав истца действиями ответчика, которая препятствует истцу РІ осуществлении врезки РІ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ Рё пользовании РёРј, отказываясь РїСЂРё этом получить РѕС‚ истца денежную СЃСѓРјРјСѓ, равную стоимости РІР·РЅРѕСЃР°, который был оплачен ответчиком РїСЂРё строительстве РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР° Р·Р° РґРІР° участка, включая Рё участок истца, что РЅРµ отрицалось Рё представителем ответчика РІ судебном заседании, оплату РІР·РЅРѕСЃР° Р·Р° РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ отказался принять Рё председатель РўРЎРќ, предложив данный РІРѕРїСЂРѕСЃ решить истцу СЃ ответчиком (Р».Рґ.84). РЎСѓРґ считает данные действия ответчика РЅРµ основанными РЅР° законе, истец имеет право пользования объектами общего пользования, расположенными РЅР° территории РўРЎРќ, тем более часть РІР·РЅРѕСЃРѕРІ Р·Р° указанные объекты водоснабжения истцом оплачены — 5000 СЂСѓР±. Р·Р° скважину, 4500 СЂСѓР±. - Р·Р° РІРѕРґСѓ (Р».Рґ.80). РЎСѓРґ также принимает РІРѕ внимание, что представитель ответчика РЅРµ смогла РІ судебном заседании пояснить позицию ответчика, основанную РЅР° отказе истцу РІРѕ врезке РІ трубу РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР°, проходящую РїРѕ границе участков сторон СЃРѕ стороны участка ответчика Рё РІ принятии части РІР·РЅРѕСЃР°, нарушений прав ответчика намерением истца осуществить врезку РІ трубопровод для водоснабжения принадлежащего истцу земельного участка СЃСѓРґ РЅРµ находит, РїСЂРё этом СЃСѓРґ отмечает, что ответчик вправе обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° взысканием компенсации СЃ истца Р·Р° проведение РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР°, поскольку часть целевого РІР·РЅРѕСЃР° Р·Р° данные работы ответчиком оплачена Рё Р·Р° участок истца. РџСЂРё этом следует отметить, что ответчиком РЅРµ представлено доказательств отказа истца РѕС‚ оплаты Р·Р° проведение указанных работ. Р’ силу пункта 5 статьи 10 Гр░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░», <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░Ђ░µ░·░є░░ ░І ░‚░Ђ░ѓ░±░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░· ░џ░ќ░” ░ґ░░░°░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░ј 63 ░ј░ј ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ђ░µ░·░є░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░№. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░€░µ░» ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░».
░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100000 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 135000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.304 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.193-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є ░¤░░ћ3 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░¤░░ћ3 ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░», <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ ░љ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░¤░░ћ3 ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ ░љ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░¤░░ћ2 ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░Ђ░µ░·░є░░ ░І ░‚░Ђ░ѓ░±░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░· ░џ░ќ░” ░ґ░░░°░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░ј 63 ░ј░ј ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░„– ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ѓ ░љ░„–, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ђ░µ░·░є░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░„–.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░░ћ2 ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░¤░░ћ3 ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░», ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ ░љ░„– ░░ 50:04:0130404:450.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ2 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ3 ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░¤░░ћ3 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ” ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░Ў░Ј░”░¬░Ї: