РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 г. №2-2489/2019

г.Дмитров 50RS0005-01-2019-003416-24

        Р”митровский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Пресниковой И.Рђ., РїСЂРё помощнике СЃСѓРґСЊРё Ланцовой Рђ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Неверова ФИО8 Рє Суспицыной ФИО9 Рѕ признании права пользования РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, подключении Рє РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґСѓ Рё врезки РІ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, нечинении препятствий РІ пользовании РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґРѕРј, возмещении морального вреда, СЃ участием истца Неверова ФИО10, представителя истца, ответчика Суспицыной ФИО11 Рё ее представителя, представителя 3-РіРѕ лица РўРЎРќ «Чайка-2В»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права пользования водопроводом, подключении к водопроводу и врезки в водопровод, нечинении препятствий в пользовании водопроводом, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. На территории ТСН расположен водопровод, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о подключении к водопроводу от трубы, проходящей по участку ответчика, однако получил отказ, от получения денежной суммы за подключение к водопроводу ответчик также отказалась, поэтому истец вынужден обратится в суд с указанным иском. Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просит суд признать право истца пользования водопроводом с участка ответчика, признать право подключения и врезки в указанный водопровод и нечинении препятствий в пользовании водопроводом, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика с иском не согласилась, письменные возражения представлены на л.д.62.

Представитель 3-го лица ТСН «Чайка-2» против иска возражал.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель 3-го лица ТСН «Чайка-2» утверждает, что истец членом ТСН «Чайка-2» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке, поскольку не принимался в члены ТСН на общем собрании членов ТСН «Чайка-2». Данные утверждения представителя 3-го лица не соответствуют представленным в дело материалам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истец является собственником земельного участка №, расположенного на территории ТСН с 2015г., полученного в собственность в порядке наследования по закону. На момент приобретения данного участка в собственность правоотношения сторон регулировались положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии со статьей 18 которого установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в т.ч. малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Истцом представлена в материалы дела членская книжка, оформленная на наследодателя истца, из данной книжки следует, что истцом оплачиваются членские и целевые взносы с июня 2017г. по настоящее время (л.д.79-80), что свидетельствует о членстве истца в ТСН «Чайка-2», доказательств обратного в виде заключенного между истцом и 3-им лицом договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, расположенных на территории ТСН, 3-им лицом и ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29.07.17г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» имущество общего пользования — расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно положениям статьи 5 приведенного выше Федерального закона №217-ФЗ лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводство или огородничества, без участия в товариществе также вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Судом установлено, что на общем собрании СНТ «Чайка-2» от 03.05.14г. (л.д.60) было принято решение о строительстве бурового колодца для полива и противопожарной безопасности, техническое водоснабжение для чего установлен был целевой взнос в размере 10000 руб. с каждого члена СНТ (л.д.60). Истец принять участие в данном собрании не смог, принимая во внимание, что собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН на данную дату проведения общего собрания, не был.

Определением Дмитровского горсуда от 29.07.19г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, экспертом ФИО6 в суд представлено заключение, из которого следует, что основная магистраль летнего водопровода на территории ТСН выполнена из труб ПНД диаметром 110 мм. Данный трубопровод расположен на глубине 0.5м под землей. Отводная магистраль водопровода выполнена из труб ПНД диаметром 63 мм и расположена по задним границам между участками со стороны земельного участка ответчика, данный трубопровод расположен на поверхности земли без какого-либо закрепления. Экспертом также установлено, что в части трубопровода из ПНД, расположенного между земельными участками истца и ответчика (являющимися смежными) имеются 4 врезки, выполняющие водоснабжение земельного участка с К№, принадлежащего ответчику и расположенных на нем объектов. Других врезок на данном участке трубопровода нет.

Экспертом также выявлено, что между участками сторон по задней границе расположен стальной трубопровод, ранее выполнявший летнее водоснабжение земельных участков СНТ «Чайка-2», прекращение водоснабжения по данному стальному трубопроводу было осуществлено по причине укладки нового трубопровода из ПНД, без производства демонтажа данного трубопровода. От стального трубопровода имеется врезка для осуществления водоснабжения земельного участка истца с К№. (л.д.138), что свидетельствует о наличии права наследодателя истца о пользовании объектом водоснабжения, которое имелось на территории ТСН. В ходе проведения обследования экспертом установлено, что между земельными участками сторон расположена водопроводная труба из полиэтилена низкого давления диаметром 63 мм, осуществляющего водоснабжение в летний период земельных участков и расположенных на них зданий и сооружений по обе стороны относительно трубопровода. Данный трубопровод уложен по криволинейной траектории из-за гибкости материала трубопровода по границе земельного участка ответчика. Укладка данного трубопровода точно между границами земельных участков сторон не представляется возможной по причине устройства ограждающего забора по данной границе, что подразумевает под собой смещение трубопровода в какую-либо сторону относительно смежной границы. Данный факт, как отмечает эксперт, не должен ограничивать возможность использования трубопровода для летнего водоснабжения объектов между истцом и ответчиком. Следовательно, эксперт пришел к выводу о том, что осуществление врезки в трубопровод из ПНД диаметром 63 мм, необходимой для снабжения водой в летний период земельного участка истца возможно в любом месте трубопровода на протяжении всего участка, за исключением мест, в которых осуществлена врезка ответчиком. Стоимость врезки в действующий водопровод из ПНД для снабжения водой в летний период земельного участка истца составит 4863 руб.

Таким образом, исходя из представленной экспертом схемы расположения спорного водопровода (л.д.136) следует, что от основной магистрали отходит отводящая магистраль водопровода, проходящая между земельными участками по границе смежных участков, в т.ч. и между земельными участками сторон, следовательно, каждый из участков имеет возможность получить водоснабжение участка от проходящей трубы водопровода между участками кратчайшим путем, что подтверждено и заключением эксперта. Техническая возможность осуществления врезки от трубы, проходящей между земельными участками сторон, для осуществления водоснабжения участка истца также имеется, что установлено экспертом и видно из схемы расположения водопровода (л.д.137). При этом нарушений прав ответчика данной врезкой и предоставлением истцу права пользования водопроводом суд не усматривает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Предложенный экспертом второй вариант осуществления водоснабжения участка истца от основной магистрали водопровода путем проведения трубопровода, проходящего вдоль границ двух земельных участков и дороги ТСН суд находит неприемлимым и более затратным, поскольку для всех земельных участков, находящихся на территории ТСН предусмотрен один вариант водоснабжения, как указано экспертом на л.д.136, т. е. по границам двух смежных участков, что подтвердил и представитель 3-го лица, исключение истца из данного порядка водоснабжения ТСН суд считает незаконным и ущемляющим права истца, имеющего равные права со всеми остальными членами ТСН на использование объектов общего пользования на равных условиях со всеми членами и не членами ТСН.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

РЎСѓРґРѕРј установлено нарушение прав истца действиями ответчика, которая препятствует истцу РІ осуществлении врезки РІ РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ Рё пользовании РёРј, отказываясь РїСЂРё этом получить РѕС‚ истца денежную СЃСѓРјРјСѓ, равную стоимости РІР·РЅРѕСЃР°, который был оплачен ответчиком РїСЂРё строительстве РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР° Р·Р° РґРІР° участка, включая Рё участок истца, что РЅРµ отрицалось Рё представителем ответчика РІ судебном заседании, оплату РІР·РЅРѕСЃР° Р·Р° РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ отказался принять Рё председатель РўРЎРќ, предложив данный РІРѕРїСЂРѕСЃ решить истцу СЃ ответчиком (Р».Рґ.84). РЎСѓРґ считает данные действия ответчика РЅРµ основанными РЅР° законе, истец имеет право пользования объектами общего пользования, расположенными РЅР° территории РўРЎРќ, тем более часть РІР·РЅРѕСЃРѕРІ Р·Р° указанные объекты водоснабжения истцом оплачены — 5000 СЂСѓР±. Р·Р° скважину, 4500 СЂСѓР±. - Р·Р° РІРѕРґСѓ (Р».Рґ.80). РЎСѓРґ также принимает РІРѕ внимание, что представитель ответчика РЅРµ смогла РІ судебном заседании пояснить позицию ответчика, основанную РЅР° отказе истцу РІРѕ врезке РІ трубу РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР°, проходящую РїРѕ границе участков сторон СЃРѕ стороны участка ответчика Рё РІ принятии части РІР·РЅРѕСЃР°, нарушений прав ответчика намерением истца осуществить врезку РІ трубопровод для водоснабжения принадлежащего истцу земельного участка СЃСѓРґ РЅРµ находит, РїСЂРё этом СЃСѓРґ отмечает, что ответчик вправе обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° взысканием компенсации СЃ истца Р·Р° проведение РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґР°, поскольку часть целевого РІР·РЅРѕСЃР° Р·Р° данные работы ответчиком оплачена Рё Р·Р° участок истца. РџСЂРё этом следует отметить, что ответчиком РЅРµ представлено доказательств отказа истца РѕС‚ оплаты Р·Р° проведение указанных работ. Р’ силу пункта 5 статьи 10 Гр░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░», <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░Ђ░µ░·░є░░ ░І ░‚░Ђ░ѓ░±░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░· ░џ░ќ░” ░ґ░░░°░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░ј 63 ░ј░ј ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ђ░µ░·░є░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░№. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░€░µ░» ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░».

░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100000 ░Ђ░ѓ░±., ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 135000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚.100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.304 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.193-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░¤░˜░ћ3 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░¤░˜░ћ3 ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░», <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ ░љ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ3 ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ ░љ░„–, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ2 ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░Ђ░µ░·░є░░ ░І ░‚░Ђ░ѓ░±░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░· ░џ░ќ░” ░ґ░░░°░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░ј 63 ░ј░ј ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░„– ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ѓ ░љ░„–, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ђ░µ░·░є░° ░ґ░»░Џ ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░љ░„–.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░¤░˜░ћ3 ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ў░Ў░ќ ░«░§░°░№░є░°-2░», ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░ј░░ ░Ѓ ░љ░„– ░░ 50:04:0130404:450.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░˜░ћ2 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ3 ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░¤░˜░ћ3 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ” ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░”░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░Ј░”░¬░Ї:

2-2489/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Неверов Александр Викторович
Ответчики
Суспицина Елена Викторовна
Другие
Левахова Ю.А.
Неверов А.В.
Суспицина Е.В.
Ларина Е.В.
СНТ "Чайка-2"
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
11.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2019Передача материалов судье
11.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2019Подготовка дела (собеседование)
11.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Судебное заседание
11.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2019Передача материалов судье
24.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2019Подготовка дела (собеседование)
24.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Подготовка дела (собеседование)
02.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
02.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2020Передача материалов судье
26.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2020Подготовка дела (собеседование)
26.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Судебное заседание
26.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2020Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
13.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее