Решение по делу № 33а-8099/2019 от 26.02.2019

    Судья: Буряков В. Н.                                                   Дело <данные изъяты>а-8099/2019

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам

    Московского областного суда в составе:

    председательствующего Вороновой М.Н.,

    судей Елизаровой М.Ю., Мусаева М.А.

    при секретаре Подкопаевой М.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты>г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>г.,

    заслушав доклад судьи Елизаровой М.Ю.,

    установила:

    на рассмотрение в судебной коллегией Московского областного суда <данные изъяты> поступила частная жалоба Дудника В.В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер предварительной защиты, принятых в рамках административного дела по административному исковому заявлению Дудника В. В. к Администрации городского округа Коломна о признании недействительным ненормативного правового акта.

<данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства судебная коллегия рассмотрела частную жалобу Дудника В.В. по результатам рассмотрения постановлено определение.

В соответствии с положениями статьи 184 КАС РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении (определении) суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия усматривает, что <данные изъяты> <данные изъяты> судом рассматривалась частная жалоба Дудника В.В. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер предварительной защиты; проверки судом апелляционной инстанции подвергалось определение Коломенского городского суда <данные изъяты>, датированное <данные изъяты>. Однако при изготовлении текста определения, в водной и резолютивной его частях допущена опечатка, а именно: дата обжалуемого определения указана <данные изъяты>, вместе с тем определение об отмене мер предварительной защиты частная жалоба на которое рассматривалась, датировано <данные изъяты>.

С учетом явного характера описки она подлежит исправлению.

Данная ошибка выявлена в рамках самоконтроля смысл, которого состоит в том, чтобы помочь суду, невольно ее допустившему, восстановить требуемое положение вещей. Исправление данной ошибки, не искажает смыл принятого определения, не отменяет и не изменяет принятый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184,316 КАС РФ, судебная коллегия

        определила:

исправить допущенные в водной и резолютивной частях определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> описки, а именно: дату определения Коломенского городского суда <данные изъяты> вместо <данные изъяты> считать правильной <данные изъяты>.

    Председательствующий:

    Судьи: