Решение по делу № 1-142/2010 от 01.01.2010

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 июля 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Горшковой Н.Н.,

подсудимой Синичкиной С.В.,

защитника – адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 106 и ордер № 003158,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синичкиной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Янгосово, <адрес>, марийской АССР, проживающей по адресу: д. Нижнее Сарлайкино, <адрес> Эл, гражданки России, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, неработающей, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 июня 2010 года у Синичкиной С.В., находившейся по приглашению ФИО7 и употреблявшей вместе с ней и ее мужем ФИО4 в их квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, спиртные напитки возник умысел на хищение чужого имущества.

После 19 часов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая похитила с подоконника квартиры сотовый телефон марки «SAMSUNG SGH-E570» принадлежащей ФИО7 и оцененный ею на сумму 4000 рублей, после чего место совершения преступления покинула.

В последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, обменяв сотовый телефон с ФИО5 на спиртные напитки.

Совершенным преступлением ФИО7 был причинен имущественный ущерб, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для нее, значительным.

Органами предварительного расследования действия Синичкиной С.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В процессе судебных слушаний дела избранный в ходе предварительного следствия порядок рассмотрения дела Синичкина С.В. и ее защитник - адвокат Рыжкова Р.В. поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. Она с ним согласна и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания и потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разделяя мнение органов предварительного следствия, суд квалифицирует действия Синичкиной С.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, сопряженное с причинением ФИО7, с учетом состава ее семьи и получаемых доходов, значительного материального ущерба

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, посредственно характеризующейся по материалам уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим Синичкиной С.В. наказание суд относит ее чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает наличие у Синичкиной С.В. троих несовершеннолетних детей.

На основании изложенных данных суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и постановляет назначенное ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Синичкину Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденной Синичкиной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденную Синичкину С.В. исполнение следующих обязанностей:

-не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы - места пребывания;

-ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в сроки, установленные указанным органом для регистрации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, она наделена правом поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному(ым) ей защитнику(ам), либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника(ов) от лица государства.

Судья

А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>