Решение по делу № 33-2788/2021 от 26.07.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Акимов А.П. Дело №2-1261/2021

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-2788/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.

судей Москаленко Т.П., Рябых Т.В.

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черных Зинаиды Ивановны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Рязанцева Ивана Сергеевича к Рязанцеву Вячеславу Ивановичу, Черных Зинаиде Ивановне, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о распределении обязанности по оплате за природный газ удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за природный газ между Рязанцевым Иваном Сергеевичем, Рязанцевым Вячеславом Ивановичем и Черных Зинаидой Ивановной по жилому дому № 92а по улице Кротевича в городе Липецке, а именно: возложить на Рязанцева Ивана Сергеевича обязанность производить оплату за потребленный природный газ исходя из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; возложить на Рязанцева Вячеслава Ивановича обязанность производить оплату за потребленный природный газ исходя из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; возложить на Черных Зинаиду Ивановну обязанность производить оплату за потребленный природный газ исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» заключить с Рязанцевым Иваном Сергеевичем, Рязанцевым Вячеславом Ивановичем и Черных Зинаидой Ивановной соглашения по оплате за природный газ и выдать каждому отдельный платежный документ в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, а именно: у Рязанцева Ивана Сергеевича исходя из 1/4 доли; у Рязанцева Вячеслава Ивановича исходя из 1/4 доли и у Черных Зинаиды Ивановны исходя из 1/2 доли.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

установила:

Рязанцев И.С. обратился в суд с иском к Рязанцеву В.И., Черных З.И., ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о распределении обязанности по оплате за природный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу установлены два газовых котла и один прибор учета потребленного газа. Рязанцев В.И. и Черных З.И. оплату за газ на регулярной основе не производят. Соглашения между собственниками жилого помещения о порядке оплаты за поставку газа не заключалось. С учетом указанных обстоятельств истец просил определить порядок и размер участия в оплате поставляемого природного газа, установить размер доли в оплате данной услуги за собственниками соразмерно их доле; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» выставлять отдельные платежные документы.

Истец Рязанцев И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики Рязанцев В.И., Черных З.И. исковые требования в части раздела лицевых счетов по газу признали. Ответчик Рязанцев В.И. указал, что согласен разделить счета и оплачивать услугу по поставке газа в той части, которая потребляется им. Ответчик Черных З.И. объяснила, что ее часть дома не газифицирована, в настоящее время она обратилась в АО «Газпром газораспределение Липецк» с целью проведения газоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Черных З.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, возложив на ответчика обязанность установить реальный размер отапливаемой площади помещений для возложения расходов за потребленный газ для каждой части дома на реальных потребителей, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав объяснения ответчика Черных З.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Правобережного районного суда г.Липецка от 24.07.2020 года Черных З.И. является собственником части I дома, общей площадью 37,0 кв.м; Рязанцев В.И. - части III дома, общей площадью 35,4 кв.м., Рязанцев И.С. -части II дома общей площадью 16,4 кв.м. Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> прекращено.

Согласно ответу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от ДД.ММ.ГГГГ по домовладению <данные изъяты> открыт один лицевой счет 028002291. Ранее данный лицевой счет был оформлен на Рязанцева И.М. в соответствии с условиями договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ произведено переоформление лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ на «Потребителя природного газа». Начисления за газ производятся по счетчику.

Из договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Липецкрегионгаз» с Рязанцевым И.М., следует, что в доме по адресу: <адрес> имеется два АОГВ и две газовых плиты.

Из объяснения ответчика Рязанцева В.И. следует, что в принадлежащей ему части дома он поставил новый АОГВ взамен сгоревшего, принадлежащая Черных З.И. часть дома не газифицирована.

ДД.ММ.ГГГГ Черных З.И. выданы технические условия № на разработку проектно-сметной документации для газоснабжения части I дома.

Удовлетворяя заявленные требования, суд определил порядок и размер участия в расходах по оплате за природный газ Рязанцевым И.С., Рязанцевым В.И. и Черных З.И. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Суд не учел, что общая долевая собственность сторон на указанный жилой дом прекращена на основании вступившего в законную силу решения Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что для оплаты услуг газоснабжения открыт единый лицевой счет, в связи с чем, Рязанцев И.С., как сособственник части II жилого дома, вправе требовать от ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора для оплаты услуг газоснабжения занимаемой им части дома.

Сам по себе раздел финансово-лицевого счета является внутренним документом ресурсоснабжающей организации и свидетельствует только о разделении оплаты услуг газоснабжения между собственниками.

Наличие одного договора не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты.

В связи с чем, решение суда подлежит изменению. Судебная коллегия полагает, что имеются основания для возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обязанности по оплате расходов за услуги газоснабжения в следующем порядке: на Рязанцева И.С. за часть 2 <адрес>; на Рязанцева В.И. за часть 3 <адрес>; на Черных З.И. за часть 1 <адрес>; производить начисления платы за услуги газоснабжения из расчета, принадлежащих собственникам частей <адрес> по отдельным платежным документам на имя Рязанцева Ивана Сергеевича, Рязанцева Вячеслава Ивановича, Черных Зинаиду Ивановну.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Правобережного районного суда города Липецка от 17 мая 2021 года изменить.

Возложить обязанность по оплате расходов за услуги газоснабжения в следующем порядке:

- на Рязанцева Ивана Сергеевича за часть 2 <адрес>;

- на Рязанцева Вячеслава Ивановича за часть 3 <адрес>;

- на Черных Зинаиду Ивановну за часть 1 <адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» производить начисления платы за услуги газоснабжения из расчета, принадлежащих собственникам частей <адрес> по отдельным платежным документам на имя Рязанцева Ивана Сергеевича, Рязанцева Вячеслава Ивановича, Черных Зинаиду Ивановну.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.08.2021г.