Решение по делу № 2-729/2023 от 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-729/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. к Кемкиной М.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Кемкиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 161055 рублей 19 копеек, остаток долга 138024 рубля 30 копеек.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

09.08.2021 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просила обратить взыскание на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Кемкиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.68).

Ответчик Кемкина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления по месту ее регистрации и жительства судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления получено 14.11.2023 (л.д.29). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайство об отложении дела, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона №229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях… (ч. 3).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 14.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ (л.д.20-21), выданного судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кемкиной М.Н. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 119787 рублей 33 копейки (л.д.14-15).

31.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ (л.д.18-9), выданного судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кемкиной М.Н. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36137 рублей 51 копейка (л.д.12-13).

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа №№ (л.д.16-17), выданного судебным участком №158 Сызранского судебного района Самарской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кемкиной М.Н. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5130 рублей 35 копеек (л.д.9-11).

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. от 27.09.2023, указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 161055 рублей 19 копеек, которому присвоен №-СД (л.д.6).

Из искового заявления следует, что требования исполнительных документов до настоящего времени Кемкиной М.Н. не исполнены, остаток долга по указанному исполнительному производству на момент обращения в суд составляет 138024 рублей 30 копеек (л.д.4).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2023 правообладателю Кемкиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи, выданного 25.09.2008, принадлежит земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-8)

В отношении указанного объекта недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района Щепка Т.В. от 09.08.2021 установлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.31).

Сведения об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание, о доходах должника, о зарегистрированных за должником транспортных средствах, в материалах исполнительного производства отсутствуют, денежные средства на счетах в банках должник не имеет, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д.30-67).

Кадастровая стоимость земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от 08.12.2023, составляет 188100 рублей 00 копеек (л.д.69-73).

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования исполнительных документов Кемкиной М.Н. до настоящего времени в не исполнены, денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, у ответчика отсутствуют, принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание; кадастровая стоимость земельного участка является достаточной для исполнения требований по исполнительному производству в отношении Кемкиной М.Н., суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с Кемкиной М.Н. в доход бюджета муниципального района Сызранский государственную пошлину в размере 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области Щепка Т.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Кемкиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Кемкиной М.Н. в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить Кемкиной М.Н., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Кемкиной М.Н. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023.

    Судья -