Решение по делу № 1-226/2024 от 22.07.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года                      <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого Клычева Ислама Расуловича,

защитника – адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клычева Ислама Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клычев И.Р. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом в нарушение статей 1, 2, 3, 7, 8, 13, 18 и 25 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боевых припасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, Клычев И.Р. незаконно приобрел боеприпасы в виде подарка у ФИО6 на окраине <адрес> Республики Дагестан и хранил приобретенные боеприпасы под кустом на окраине <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 при проверке сотрудниками полиции документов у Клычева И.Р. и на предложение выдать запрещенные в свободном обороте предметы, Клычев И.Р. скинул находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 78 предметов схожие на патроны, которые изъяты дознавателем в период времени с 21:00 до 21:37 в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № представленные на исследование предметы являются патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, изготовленными промышленным способом, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии.

Подсудимый Клычев И.Р. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Защитник Умаханова Р.А. и государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное Клычеву И.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения боеприпасов (патронов), а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Клычев И.Р. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Клычевым И.Р., способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере и под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение Клычеву И.Р. указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ не установлено. При этом, с учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 47 УК РФ не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 64, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,45х3ДД.ММ.ГГГГ в количестве 72 штук и 6 гильз, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу необходимо передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦхиСО МВД по РД, для дальнейшего уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвокатов ФИО1 на дознании за 5 дней в размере 8 833 рублей и Умахановой Р.А. в судебном заседании за 5 дней в размере 8 314 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клычева Ислама Расуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Клычеву Исламу Расуловичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного Клычева Ислама Расуловича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Клычева Ислама Расуловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,45х3ДД.ММ.ГГГГ в количестве 72 штук и 6 гильз, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦхиСО МВД по РД, для дальнейшего уничтожения.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвокатов ФИО1 в размере 8 833 рублей и Умахановой Розы Арсаналиевны в размере 8 314 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.Н. Магомедова