Решение по делу № 2-283/2022 от 28.12.2021

Дело № 2-283/2022 08 августа 2022 года

УИД 29RS0016-01-2021-002256-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием истца Бугаевского С.Н. посредством ВКС,

представителя третьего лица прокуратуру АО Суворовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Бугаевского С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугаевский С.Н. обратился с иском в суд к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее ОМВД России «Приморский») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 04.06.2018 в 22 часа был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ сотрудниками ОМВД России «Приморский». В период допроса не ознакомили с его правами, предусмотренные пунктами 3, 4, 5, 6 части 4 статьи 46 УПК РФ. Задержание производилось в период когда он находился на рабочем месте на объекте Архангельского водоканала, что подтверждается записями в журнале приема смен, а также сведениями содержащимися в отделе кадров охранного предприятия «Севералмаз». Его допрос в ОМВД России «Приморский» продолжался более 8 часов без перерыва, что соотносит к пыткам. Протокол допроса не велся. После этого 05.06.2018 в 06 часов он был доставлен сотрудниками ОМВД России «Приморский» в Межрайонный следственный отдел Следственного комитета по г. Новодвинску и в присутствии назначенного адвоката Шарикова и следователя данного следственного отдела он был задержан и заключен под стражу. Несмотря на это в протоколе его задержания вместо 04.06.2018 проставлена дата 05.06.2018, что не соответствует действительности. Поэтому его задержание и допрос в период с 22 часов 04.06.2018 по 06 часов 05.06.2018 являлись незаконными, чем ему причинен моральный вред, оцениваемый в 200000 руб. Поэтому просит признать данного ответчика из числа его сотрудников надлежащим и взыскать с него данный размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела с учетом характера рассматриваемых отношений и предъявленных истцом требований к участию в деле определением суда от 08.04.2022, занесенного в протокол судебного заседания привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец Бугаевский С.Н. в судебном заседании посредством ВКС на иске настаивает.

Представитель третьего лица Прокуратуры Архангельской области Суворова Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, указала на его необоснованный характер.

Ответчики ОМВД России «Приморский», Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, третьи лица УМВД России по Архангельской области, Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Следственное управление Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направили, в представленных письменных отзывах против удовлетворения иска возразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела суда № и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено по материалам дела, вступившим в законную силу приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.08.2019 по делу № Бугаевский С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 223 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы в срок которого зачтено время содержания под стражей с 05.06.2018.

Как следует из материалов данного уголовного дела 05.06.2018 в 06 час. 00 мин. по подозрению в совершении указанного преступления истец Бугаевский С.Н. в соответствии со статьями 91, 92 УПК ПФ был задержан в помещении кабинета № 2 следственного отдела по г. Новодвинску СУ СК России по Архангельской области и НАО следователем данного отдела в присутствии защитника истца адвоката Шарикова С.Р., о чем составлен в 06 час. 10 мин. протокол задержания подозреваемого, подписанный истцом и его защитником без замечаний.

Как следует из протокола задержания истцу были разъяснены следователем положения ч. 4 ст. 46 УПК РФ о праве знать, в чем истец подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против истца уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения, право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.

Истец был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса; разъяснено право пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса в качестве подозреваемого; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора.

Копию протокола задержания истец получил 05.06.2018, сообщение о задержания истца направлено прокурору 05.06.2018 в 07 часов 30 мин.

Вступившим в законную силу постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 09.06.2018 по делу № подтверждена законность указанного задержания Бугаевского С.Н. 05.06.2018 в порядке ст.91 УПК РФ с составлением протокола задержания по основаниям, указанным в законе, в присутствии защитника Бугаевского С.Н.

Поэтому учитывая изложенное и принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Доводы истца о более раннем его задержании и не в соответствии с указанным порядком установленным законом, незаконном допросе с 04.06.2022 своего подтверждения при разбирательстве дела не нашли.

Представленные по запросу суда, в связи с ходатайством истца, сведения с места работы последнего (ООО «ВЕРС») подтверждают, что истец 04.06.2018 действительно находился на смене, работая в этой организации, однако фактов его незаконного задержания не содержат, сама документация о нахождении истца на смене в этот день не сохранилась.

Как следует из материалов указанного уголовного дела, содержащиеся в нем протокола допроса близких родственников истца, сам протокол судебного заседания по данному уголовному делу от 02.07.2019 с участием истца и его защитника сведений о более раннем задержании истца и его незаконном допросе с 04.06.2018 также не содержат и на данные обстоятельства, ни истец, ни его защитники за весь период рассмотрения уголовного дела на всех его стадиях рассмотрения ни ссылались, что подтверждает доводы ответчика о необоснованном характере требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Бугаевского С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 15 августа 2022 года.