Решение по делу № 1-27/2019 от 26.02.2019

Дело: №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 09 апреля 2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> РСО-Алания, судимого: приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания 29.07.2013г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 5 месяцев 29 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2018г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес> РСО-Алания на прилегающей к домовладению № территории по <адрес> заметил припаркованный велосипед «STELS NAVIGATOR 610» черно-салатового цвета. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, убедившись в том, что его преступные действия в этот момент никем не замечены, путем свободного доступа совершил тайное хищение велосипеда «STELS NAVIGATOR 610» черно-салатового цвета, принадлежащего ФИО9

В последующем ФИО1 на похищенном имуществе скрылся с места совершения преступления, обратив его тем самым в свою собственность. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан с похищенным сотрудниками ГИБДД отделения МВД России по <адрес> на 56 км. автодороги Владикавказ - Чикола- Лескен 2.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 184 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в сентябре 2018г. был в Чиколе в гостях у своих родственников. Ночью, примерно в 12 часов, вышел на улицу и искал магазин, чтобы купить выпивку. Он шел по улице и увидел, что на улице стоит велосипед, взял его, чтобы доехать до магазина в Дигоре. Он не хотел его красть. На выезде из <адрес> его остановил полицейский и спросил, куда он едет. Спустя некоторое время подъехала машина, и оттуда вышли сотрудники. Он и тогда говорил, что не воровал, а просто взял, чтобы доехать до магазина.

Частичное признание вины ФИО10, его показания о том, что у него не было умысла на кражу имущества потерпевшего ФИО9, суд оценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и, оценив исследованные по делу доказательства, полагает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана и подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, признательными показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Анализ данных показаний свидетельствует о том, что они содержат в себе признание подсудимым вины в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, подсудимый в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 22 ч. 30 минут, проходя по одной из улиц обратил внимание на велосипед черно- салатового цвета, который находился на улице возле ворот домовладения. Чтобы не идти пешком, он решил украсть указанный велосипед и на нем доехать до дома. Сел на него и поехал на нем в сторону дома. Проезжая через пост полиции на окраине <адрес> его остановили и сказали ему, чтобы он ехал осторожно по обочине, чтобы его не сбила автомашина. Проехав на велосипеде примерно 10 километров, возле него остановилась автомашина полиции, и он уже тогда сообщил о том, что украл велосипед.

Он же, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно 22 ч. 30 минут совершил кражу велосипеда.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

-Показания потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании, о том, что 04.09.2018г. примерно в 23 часа у знакомого по адресу <адрес> он оставил свой велосипед на улице. Спустя 20минут, вышел на улицу, но велосипед свой не обнаружил на месте. Он позвонил в отделение полиции и сообщил, что совершили кражу велосипеда. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО12, который украл его велосипед. Стоимость велосипеда оценивал примерно в 11000 руб., что для него являлось существенным;

-Показания свидетеля ФИО2, инспектора дорожно- патрульной службы, допрошенного в судебном заседании о том, что дату не помнит, но в сентябре 2018г. он находился в суточном наряде. Ночью от дежурного поступила информация, что совершена кража велосипеда, а также о том, что некий человек, управляя велосипедом, направился в сторону <адрес>. Выехав в сторону Дигоры, никого не встретили. Доехав до Дигоры, развернулись и поехали обратно в сторону Чиколы, и подъезжая к мосту через реку Дур-Дур, увидели велосипедиста, который направлялся со стороны Чиколы в сторону Дигоры. Задержали его и вызвали наряд. Велосипедистом оказался подсудимый;

-Показания свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, о том, что осенью 2018 года, дату точно не помнит, он нес службу на автодороге Владикавказ-Лескен 2 на 70 километре, при въезде в <адрес> со стороны Дигоры. В тот день с ним нес службу еще сотрудник ФИО4. Вечером, уже было темно, со стороны <адрес> по правой стороне дороги ехал велосипедист. Он его остановил, чтобы спросить, почему в темное время суток едет без всяких знаков, и посоветовал установить что- нибудь отражающее, чтобы его было видно. Он тогда пояснил, что у него ничего такого нет, и едет он то ли в Дигору, то ли в Ардон, точно не помнит. Он представился не ФИО12, а совершенно под другой фамилией. Документов у него тогда с собой не было. Подозрений не вызвал, вел себя спокойно. Он посоветовал обеспечить безопасность, и тот уехал. Через некоторое время им передали, что в <адрес> совершена кража велосипеда. Он сообщил, что минут 30 назад со стороны <адрес> направлялся человек на велосипеде. Вслед за ним отправили патруль, и они уже задержали его;

Оглашенными, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда нес службу в составе мобильной группы «Чита 85» совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 на въезде в <адрес>, примерно в 23 часа 30 минут ими был замечен гражданин, который ехал со стороны <адрес> на велосипеде в их сторону. Его остановил ФИО3, предупредил его, что тот очень плохо заметен для движущихся транспортных средств, так как было темно. Незнакомый продолжил движение в сторону <адрес>. Примерно через 30 минут после этого из дежурной части Отделения МВД России по <адрес> поступила ориентировка о том, что примерно в 23 часа в <адрес> произошла кража велосипеда «STELS», черно-салатового цвета. ФИО3 сообщил оперативному дежурному, что в сторону <адрес> проехал велосипедист.

Вина ФИО1 доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленное лицо, в период времени с 23 ч. 00 мин. по 23 ч. 19 мин. совершило кражу его велосипеда фирмы «Стелс» темно – салатового цвета с прилегающей территории к <адрес> в <адрес>, стоимостью 13000 рублей;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прилегающей к дому 32 по <адрес> в <адрес> РСО-Алания территории, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО9;

-Рапортом инспектора ИДПС отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в ходе поисковых мероприятий на 56 км. автодороги Владикавказ-Лескен 2 ими был задержан ФИО1, который управлял велосипедом фирмы «Стелс»;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят велосипед фирмы «STELS» черно - салатового цвета, находившегося на момент осмотра на обочине автодороги Чикола-Владикавказ, на 56 километре при движении со стороны <адрес>;

-Экспертным заключением №/ЭЗ-150 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда STELS NAVIGATOR 610 составляет 11 тысяч 184 рубля;

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед STELS NAVIGATOR 610 черно – салатового цвета, без видимых механических повреждений;

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому велосипед STELS NAVIGATOR 610 был признан вещественным доказательством;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты № с размерами сторон 48х64 мм, обнаруженный и изъятый с поверхности рамы велосипеда STELS NAVIGATOR 610, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки проверяемого лица- ФИО1;

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль и признаки ФИО1; -Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два следа участков рук на двух отрезках белой бумаги с размерами сторон 48х64 мм и 48х41 мм, один из которых обнаружен и изъят с поверхности рамы велосипеда STELS NAVIGATOR 610, и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1. Также осмотрены ватные тампоны со смывами с велосипеда, на одном из которых обнаружены следы пота, произошедшие в результате смешения следов пота ФИО1 и неизвестного лица.

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2019г., а именно следа большого пальца правой руки ФИО1 и потожирового смыва ФИО1, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия;

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому последний показал место, откуда и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед STELS NAVIGATOR 610, и где был задержан с похищенным сотрудниками полиции.

Таким образом, совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

Помимо этого, судом принято во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: легкая умственная отсталость. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23.01.2019г., ФИО1 мог на момент совершения преступления осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права и обязанности в рамках уголовного дела

Обстоятельством,    отягчающим    наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания 29.07.2013г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 5 месяцев 29 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2018г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. Срок наказания согласно приговору исчисляется с 26.11.2018г.

Обвинительное заключение содержит указание о наличии установленных органом предварительного расследования по уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.ст. 61 и 62 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, позиция подсудимого относительно предъявленного ему обвинения, частичное признание вины, отсутствие раскаяния, его поведение после совершения преступления не свидетельствуют об активном способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно обвинительному заключению, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Однако материалы уголовного дела не содержат объективных данных, подтверждающих положительную характеристику подсудимого.

Имеющаяся в материалах уголовного дела информационная справка участкового уполномоченного содержит сведения о том, что подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался как административной, так и к уголовной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения других, более мягких видов основных наказаний, в виде штрафа (с учетом его имущественного положения), обязательных либо исправительных работ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку это не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим. Приговором Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания 29.07.2013г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком 5 месяцев 29 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2018░. ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 26.11.2018░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ STELS NAVIGATOR 610, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 26.11.2018░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2018░. ░ 26.11.2018░. ░░ 09.04.2019░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ STELS NAVIGATOR 610, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░