Решение по делу № 2-823/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-823(1)/2021

64RS0030-01-2021-001491-82

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Ртищево Саратовской области                                    

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Орлову Александру Викторовичу, Казюлиной Татьяне Викторовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Орлову Александру Викторовичу, Казюлиной Татьяне Викторовне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.05.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», далее по тексту Кредитор или Банк и Орловой Антониной Федоровной, далее по тексту Заемщик, был заключен Кредитный договор № 122311 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, далее по тексту - Кредитный договор.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,8 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, открытый у Кредитора.

25.05.2018 наступил срок исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако до настоящего времени Заемщиком обязательства не выполнены.

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора от 25.05.2016 № 122311 образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2021 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика 26.09.2016.

Наследниками заемщика по закону являются её дети: сын Орлов Александр Викторович, дочь Казюлина Татьяна Викторовна, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

В адрес наследников 13.05.2021 года направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным Банк обратился в суд, просит взыскать солидарно с Орлова Александра Викторовича, Казюлиной Татьяны Викторовны задолженность по кредитному договору от 25.05.2016 года № 122311 по состоянию на 15.06.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Орлов А.В. и Казюлина Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В поступившем в суд письменном возражении заявили о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также Постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума № 9).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что 25.05.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее также Банк) и Орловой Антониной Федоровной был заключен кредитный договор № 122311 на сумму <данные изъяты> под 20,8 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет Орловой Антонины Федоровны, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 15).

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту заемщиком исполнялись надлежащим образом до 30.09.2016, после чего платежи по кредиту не вносились, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 15), по состоянию на 15.06.2021 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

26.09.2016 заемщик Орлова Антонина Федоровна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.99).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Орловой А.Ф., являются ответчики Орлов А.В. и Казюлина Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Орловой А.Ф. (л.д. 98-122).

С настоящим иском Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд 12.07.2021 (л.д. 33), ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195, части 1 статьи 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума № 9 разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума № 9).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 Постановления Пленума № 9 особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором от 25.05.2016 года № 122311 предусмотрена ежемесячная оплата аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>), включающего сумму основного долга и процентов, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее даты прекращения внесения заёмщиком платежей (25.10.2016).

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> произведен 25.09.2016 (л.д. 15). 26.09.2016 заемщик Орлова Антонина Федоровна умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с рассматриваемым иском в суд 12.07.2021, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись