Решение по делу № 1-98/2024 (1-630/2023;) от 21.12.2023

Дело №

61RS0№-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимого Яковлев А.В.,

защитника – адвоката Ивкова М.В., представившего ордер № 67240 от 25.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев А.В. в период времени с 08.03.2023 по 18 часов 35 минут 10.03.2023, более точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками и локтями правой и левой рук в область головы, туловища и конечностей ФИО1, в результате чего причинил последнему согласно заключению эксперта №-пк от 09.06.2023г. тупую сочетанную травму тела, с повреждением головы, туловища и конечностей: закрытую черепно-мозговую травму: ссадины – на правой щеке (размерами 1х1,3см), на переносице (размерами 1х0,2см), в лобной области справа (размерами 2х0,3 см), в лобной области слева (прерывистый участок осаднения), в лобной области по центру (прерывистый участок осаднения), кровоподтеки – на веках обоих глаз с травматическим отеком мягких тканей (по одному, размерами по 5х6 см), в лобной области слева (размерами 5х8см, вокруг прерывистого участка осаднения), на левой ушной раковине (размерами 6х7см), обширное диффузное кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области с переходом на левые височную и теменную области (пропитывающее мягкие ткани на всю толщину кожно-мышечного лоскута), массивное субдуральное кровоизлияние в лобной области слева объемом около 150 мл. (гелеобразное, рыхло связанное с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, представленное жидкой кровью и рыхлым свертком крови), субарахноидальные кровоизлияния – на выпуклых поверхностях лобных, левой теменной и левой височной долей, на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка, распространяющиеся на межполушарные щели, размерами от 0,3х0,5 см до 5х6 см, очаги ушиба вещества головного мозга левых лобной и теменной долей (точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга от поверхности коры в глубину ткани с неразличимой структурой мозга на данных участках); закрытую тупую травму туловища: кровоподтеки – в мезогастральной области справа по передней подмышечной линии (размерами 2х3 см), на левой передне-боковой поверхности туловища от бедра до плечевого сустава между левой задней подмышечной и левой окологрудинной линиями (не менее 20-ти, размерами от 0,5х1см до сливающихся на участках 10х12см), в поясничной области с переходом на задне-боковые нижние отделы левой половины груди от левой околопозвоночной до левой задней подмышечной линий (размерами 15х20 см), кровоизлияния в области кровоподтеков на животе и груди, диффузно пропитывающие мышечную и жировую ткань на участках толщиной до 0,3 см., массивное кровоизлияние «по задней поверхности грудной клетки до средних подмышечных линий, переходящее от легких в мягкие ткани» (в местах обширных спаек по задне-боковым поверхностям легких, с трудом разрываемых руками), пропитывание кровью задних отделов легких до 4 см. в толщину с плохо различимой структурой легких на данных участках, кровоизлияния в прикорневой области обоих легких, переходящие в пропитанную кровью легочную ткань; кровоподтеки левых конечностей: на наружной поверхности левого плеча (пять, размерами от 0,2х1 см до 2х8 см, местами сливающиеся между собой), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (размерами 1,5х2 см), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (размерами 3х1 см). Все вышеперечисленные повреждения, имевшиеся у ФИО1 составляют единый комплекс тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, причинены прижизненно, ориентировочно в пределах 1 суток до наступления смерти в относительно небольшой промежуток времени друг относительно друга (часть из них – одномоментно), расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №, и согласно п.п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008 г.).

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Из которых следует, что в 2009 году, он принял решение приехать в <адрес>, решил попробовать поработать в сфере. Ранее он неофициально работал на строительстве, укладывал плитку на объектах строительства. С 01.03.2021 года он проживал по адресу: <адрес>, данную квартиру, он снимал в аренду. Ранее он был закодирован от употребления спиртного, однако срок его кодировки прошел, и он стал часто употреблять алкоголь в основном водку. ФИО1 он знал с детства. Когда он стал проживать в <адрес>, то ФИО1 стал с ним созваниваться и они стали видеться. ФИО1 приходил к нему в гости, в квартиру, которую он арендовал по <адрес>, где они вместе употребляли алкогольные напитки. 05.03.2023 примерно в 19 часов, ФИО1 пришел к нему в квартиру и спросил можно ли ему пожить какое-то время, он ответил согласием и разрешил пожить у него некоторое время. С 05.03.2023 ФИО1 проживал у него в <адрес>, в <адрес>. С 06.03.2023 они каждый день употребляли алкогольные напитки, а именно водку, выпивали они примерно 3-4 бутылки водки на двоих в день. Они покупали водку в магазине с названием «Березнеки», расположенном рядом с его домом по <адрес> водку то он, когда у него были деньги, то ФИО1 10.03.2022 в утреннее время, примерно в 09 часов кто-то из них, он точно не помнит кто, направился в магазин «Березнеки», для того, чтобы приобрести водку. Потом они сидели в квартире и употребляли водку вдвоем, примерно до 13 часов, после чего легли спать. Проснулись они примерно в 17 часов 10.03.2023, оделись и направились в магазин «Березнеки» для того, чтобы снова купить водку. Они приобрели две бутылки водки объемом 0,5 л., и поднялись обратно в его квартиру и стали снова употреблять вышеуказанную водку. Примерно в 18 часов 10.03.2023, в ходе распития водки, ФИО1 стал его оскорблять нецензурными словами, в ответ он также стал оскорблять ФИО1, так как последний вел себя как «свинья», а именно, он не убирал у себя в комнате, разводил беспорядок в квартире. Они ссорились при входе в комнату, где ФИО1 спал. На его слова прекратить его оскорблять ФИО1 не отреагировал и продолжал его оскорблять. В период времени примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, в ходе конфликта он нанес ФИО1 5-7 ударов обеими руками в область его лица и живота, при этом, последний, стоя, пытался отбиться от него, но у него ничего не получилось. Он наносил удары ФИО1 примерно 5 минут. После чего он перестал наносить удары ФИО1. Последний успокоился и направился в ванную комнату, для того, чтобы искупаться. ФИО1 залез в ванную, а он ему в этот момент, дал полотенце и закрыл дверь. Примерно через 3 минуты он услышал грохот в ванной комнате, и пошел посмотреть, что там произошло. Войдя в ванную комнату, он увидел, что ФИО1 лежит на кафельном полу ванной комнаты на левом боку, при этом его ноги находились на самой ванной, а также у него, насколько он помнит, на левой брови образовалась сечка от падения на кафельный пол ванной комнаты. После чего, он помог ФИО1 подняться и посадил его обратно в ванну, и сказал ему, чтобы он купался сидя в ванной, чтобы повторно не упасть. После чего он вышел из ванной комнаты. Примерно через 10 минут ФИО1 закончил купаться, он зашел обратно в ванную комнату, и помог ему вытереться. После чего они вышли из ванной комнаты и снова стали употреблять оставшуюся водку. После этого, примерно в 20 часов 10.03.2023 они легли спать. 11.03.2023 примерно в 06 часов, кто-то из них, но кто именно пояснить не может, так как не помнит, снова направился в магазин «Березнеки» для покупки водки. Он стал с ФИО1 выпивать у себя в квартире. Употребляли они водку примерно до 14 часов 11.03.2023, после употребления двух бутылок водки они легли спать. Проснулись примерно в 17 часов, после чего снова направились в магазин «Березнеки», для покупки водки. Приобрели одну бутылку водки, объемом 0,5 л. поднялись в нему квартиру и стали употреблять водку. Далее, примерно в 20 часов 11.03.2023, они с ФИО1 опять уснули, при этом он почти не спал, так как слышал, что ФИО1 стонет и ворочается. После чего примерно в 21 час 11.03.2023 он услышал, как ФИО1 перестал стонать и ворочаться, в связи с этим, он подошел к последнему, посмотреть, что с ним. Однако ФИО1 не шевелился, он поднес палец ему к носу, для того, чтобы проверить его дыхание, однако дыхания у последнего не было. Он стал делать последнему искусственное дыхание, а также непрямой массаж сердца, для того, чтобы оказать ему первую медицинскую помощь. Эти его действия продолжались примерно 15 минут, однако безуспешно. Далее, примерно 21 час 16 минут 11.03.2023 он осуществил звонок своей сестре – Свидетель №12, и рассказал о случившемся, попросил ее вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, на что последняя пояснила ему, чтобы скорую медицинскую помощь вызывал он сам, что он и сделал. После первого звонка в «скорую помощь» примерно через 5 минут он позвонил снова. После чего, он выбежал из своей квартиры и направился к соседу Свидетель №5, отчества которого он не знает, который проживает в <адрес>, в <адрес> и сообщил ему о том, что ФИО1 умирает. На его слова Свидетель №5 сказал, что сейчас поднимется к нему в квартиру. Он вернулся в свою квартиру примерно в 21 час 35 минут 11.03.2023, и встретил сотрудников скорой медицинской помощи, проводил их к своей квартиры. Находясь в квартире сотрудник скорой медицинской помощи после осмотра ФИО1 констатировал смерть последнего и вызвал сотрудников полиции.

Так же он пояснил, что 10.03.2023г. примерно в 18 часов им были нанесены телесные повреждения ФИО1, а именно: примерно 5-7 ударов двумя руками в область лица ФИО1. Он видел, что у ФИО1 образовались синяки под глазами, опухло лицо и образовались синяки на теле, также на левой брови имелась сечка от падения на кафельный пол в ванной комнаты. До этого момента он видимых телесных повреждений у ФИО1 не видел. У него также имеются телесные повреждения на локтях, возможно когда он наносил удары по лицу ФИО1 10.03.2023в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут он мог также нанести 3-4 удара в область лица ФИО1 левым и правым локтем рук. В содеянном он раскаялся, вину признал полностью. (т. 1 л.д.188-195).

В последующем будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, обвиняемого, Яковлев А.В. давал аналогичные показания, но стал настаивать, что нанес ФИО1 не более 5 ударов в область тела и головы (т. 1 л.д. 204-217, л.д. 224-228, л.д. 248-254, т.2 л.д. 67-71, 187-191, т.3 л.д. 121-125, л.д. 290-293, т. 4 л.д. 80-83, 93-97, 223-226).

Вина подсудимого Яковлев А.В. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ФИО1 является её двоюродным племянником. Проживал ФИО1 в <адрес>, где именно, ей неизвестно, так как созванивались и общались они редко. Ранее ФИО1 проживал в <адрес>, он переехал в <адрес> в 2018 году, в 2021 году переехал в <адрес>, в связи с работой. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, насколько ей известно он был неконфликтным человеком, алкогольными напитки не злоупотреблял. ФИО1 работал в должности охранника в <адрес>, но где именно не знает. Круг общения ФИО1 ей неизвестен. Об обстоятельствах смерти ей стало известно от сотрудника Следственного комитета. Ей сообщили, что ее двоюродному племяннику ФИО1 10.03.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, в <адрес>, в <адрес> Яковлев А.В. причинил телесные повреждения, в результате чего ФИО1 скончался в вышеуказанной <адрес>.03.2023г. Об образе жизни ФИО1 ей ничего не известно. (т. 1 л.д. 73-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине по адресу: <адрес> «А». В этот магазин периодически заходил мужчина, который представлялся ФИО6, иных данных она не знает, проживал он в <адрес>, номер квартире она не знает. Охарактеризовать и описать по внешности его может как вежливого, спокойного, небольшого роста, волосы темного цвета, худощавого телосложения. Последний раз она видела ФИО6 в начале марта, точную дату не помнит. Он совместно с ранее ей незнакомым мужчиной зашли в продуктовый магазин и купили продукты: пельмени и сметану и покинули продуктовый магазин. После этого, она их не видела. Когда она видела ФИО6 в последний раз то каких-либо телесных повреждений ни у ФИО6, ни у его друга не имелось. (т. 1 л.д. 127-132);

- показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №6 является супругой Свидетель №7. В собственности Свидетель №6 находится <адрес>, по адресу: <адрес>. Данную квартиру на основании договора аренды сдавали в наем Яковлев А.В.. Яковлев А.В. может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО1 лично не знали, знали, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и проживал на <адрес>, но где именно им не известно. 12.03.2023г. Свидетель №6 позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в принадлежащей ей квартире найден труп ФИО1. Подробности происшествия им не известны. (т. 1 л.д. 106-109, 113-116);

-показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проживают по адресу: <адрес>. Соседей, которые проживали в <адрес> они не знают, 11.03.2023г. никаких криков и шума из <адрес> они не слышали (т. 1 л.д. 88-90, 91-93);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 являлся ее квартирантом, она сдавала ему в аренду <адрес> с апреля 2022 по начало февраля 2023г. Ей известно, что он работал охранником в МБУЗ Род<адрес>, охарактеризовать его может с положительной стороны, употреблял алкогольные напитки, круг его общения ей не известен. В последний раз она его видела 11.02.2023г. и ФИО1 ей рассказывал, что у него проблемы с сердцем и давление, он выглядел здоровым. Никаких телесных повреждений она на нем не видела.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сыном Свидетель №1, его мать сдавала ФИО1 <адрес>, в <адрес> примерно с начала 2022г. ФИО1 охарактеризовать может с положительной стороны, ему также известно, что последний употреблял алкогольные напитки, это ему известно со слов матери. За весь период проживания ФИО1 он являлся добросовестным квартирантом. Последний раз он видел ФИО1 03.03.2023г. когда вел ребенка в школу, поздоровался с ним и разошлись. Ему не известно были ли у него проблемы со здоровьем. (т. 1 л.д. 84-87);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности врача-реаниматолога выездной реанимационной бригады ГБУ РО «ГБСМП <адрес>» с 1999г. по настоящее время. В ее обязанности входит оказание скорой медицинской помощи, с дальнейшей госпитализацией в стационар по показаниям и иные обязанности, которые предусмотрены инструкцией. 11.03.2023г. в 20 часов 43 минуты согласно карте вызова № поступил вызов о том, что человек 49 лет умирает по адресу: <адрес>. В 20 часов 54 минуты она прибыла на выезд по вышеуказанному адресу. Там находился мужчина, установочных данных его она не знает, в состоянии алкогольного опьянения. Также там находился ФИО1 в лежачем положении на кровати. Ранее неизвестный ей мужчина, который находился в квартире пояснил ей, что он делал ФИО1 искусственное дыхание, так как последний задыхался и умирал. Далее она провела осмотр и у последнего были обнаружены в области глаза и лба телесные повреждения в виде гемотом лица, после она констатировала биологическую смерть ФИО1. (т. 1 л.д. 123-126);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он Яковлев А.В. знает около года, с ФИО1 лично не знаком. Ему известно, что в марте 2023г. к Яковлев А.В. приехал в гости ФИО1, он видел у ФИО1 в начале марта синяки на лице, ему не известно были ли конфликты у них между собой. 12.03.2023г. от соседей он узнал, что ФИО1 умер. (т. 4 л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> соседству с ним на 3 этаже проживал Яковлев А.В., как ему известно последний снимал квартиру и к нему иногда приходи ФИО1. С ФИО1 он познакомился в квартире у Яковлев А.В. примерно 1 год назад. Общался он с ними не часто и не близко, иногда выпивал с ФИО1, когда тот приезжал к Яковлев А.В.. Яковлев А.В. он знает примерно с 2021года, когда сам переехал в <адрес>, а Яковлев А.В. уже проживал там. Яковлев А.В. иногда приглашал его к себе в квартиру, и они распивали спиртные напитки. Яковлев А.В. и ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, иногда они употребляли спиртные напитки. Последний раз он видел ФИО1 06.03.2023г., когда последний был в гостях у Яковлев А.В., они вместе употребляли спиртные напитки. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 и Яковлев А.В. он не видел. 06.03.2023г. Яковлев А.В. с ФИО1 позвали его совместно употребить алкогольные напитки, но он отказался. 11.03.2023г. примерно в 21 час 25 минут к нему в квартиру постучался Яковлев А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил ему, что ФИО1 находится у него в квартире и задыхается и он вызвал «скорую помощь». Он оделся и поднялся к Яковлев А.В., там уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Сотрудники «скорой помощи» осмотрели ФИО1 и констатировали его смерть и вызвали сотрудников полиции. О круге общения и где проживал ФИО1 ему ничего не известно;

-показаниями эксперта ФИО23, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он состоит в должности судебно-медицинского эксперта, отделения судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУ РО «БСМЭ». Стаж работы по специальности 29 лет. В его обязанности входит производство судебно-медицинских экспертиз. 17.03.2023 в экспертное учреждение ГБУ РО «БСМЭ» поступило постановление следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО1. Руководителем экспертного учреждения ему разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, отобрана подписка, являющаяся неотъемлемой частью заключения экспертов. Он провел судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО1- заключение эксперта от 21.03.2023 №-Э. В ходе проведения экспертизы установлена причина смерти ФИО1, а также описаны телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа.

В заключение эксперта №-Э от 21.03.2023 на втором листе ошибочно указано, что постановление о назначении медицинской судебной экспертизы предоставлено эксперту 15 декабря 2022 года, правильная дата предоставления постановления о назначении медицинской судебной экспертизы – 17.03.2023; дата – 15 декабря 2022 года указанная на втором листе заключения №-Э от 21.03.2023 является технической ошибкой. В заключении эксперта №-ЭД от 14.04.2023 на втором листе указано, что постановление о назначении медицинской судебной экспертизы предоставлено эксперту 15 декабря 2022 года, однако фактически постановление предоставлено эксперту 07.04.2023г., тут также имела место техническая описка.

Ему предъявлены заключение эксперта № мк от 11.05.2023 с приложением и заключение эксперта №-пк от 09.06.2023, по которым он пояснил, что оценить отдельно степень вреда, причиненного здоровью ФИО1 в области головы, в результате многократных ударных воздействий тупого предмета не представляется возможным, поскольку данные повреждения являются составляющей единого комплекса тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, и могут оцениваться только в совокупности (согласно п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В данной конкретной ситуации возможно говорить о том, что внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы, полученные на первом этапе травмирования (при многократных ударах по голове) сами по себе имеют критерии тяжкого вреда здоровью, поскольку являются опасными для жизни и по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО1 наступила от совокупности повреждений головы, туловища и конечностей, в связи с чем сделать вывод о том, что смерть наступила исключительно от конкретного компонента черепно-мозговой травмы не представляется возможным. Можно говорить лишь о том, что имевшаяся у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма сыграла ведущую роль в наступлении смерти, а остальные составляющие тупой сочетанной травмы усугубляли (утяжеляли) ее течение. В свою очередь, черепно-мозговая травма сформировалась в два этапа в довольно непродолжительный промежуток времени, в связи с чем невозможно достоверно оценить объем внутричерепных повреждений, полученных на каждом из этих этапов (при ударах по голове тупым твердым предметом и при падении), а также спрогнозировать их возможное клиническое течение по причине того, что каждое последующее травмирующее воздействие (в том числе и многократные удары по голове тупым твердым предметом) однозначно усугубляло предыдущее. Клиническое течение черепно-мозговой травмы и, соответственно, ее клинические проявления у каждого человека сугубо индивидуальны и обусловлены совокупностью множества не поддающихся учету факторов (возраст, конституциональные особенности, наличие и степень выраженности хронических заболеваний, особенности условий жизни и питания и др). Сам факт наличия у ФИО1 внутричерепных повреждений, полученных на первом этапе его травмирования (от многократных ударов по голове), которые уже сами по себе являются опасными для жизни, свидетельствуют о том, что так или иначе эти повреждения влияли на неблагоприятный исход в виде наступления его смерти, так как создали неблагоприятный фон для второго этапа травмирования (падения) с формированием дополнительных внутричерепных повреждений в уже ранее поврежденных структурах головного мозга. Оценить отдельно степень вреда, причиненного здоровью ФИО1 повреждениями головы, сформировавшимися в результате его падения не представляется возможным, поскольку данные повреждения являются составляющей единого комплекса тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, и могут оцениваться только в совокупности (согласно п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вместе с тем, в данной конкретной ситуации возможно говорить о том, что внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы, полученные на втором этапе травмирования (при падении) также сами по себе имеют критерии тяжкого вреда здоровью, поскольку являются опасными для жизни и по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО1 наступила от совокупности повреждений головы, туловища и конечностей, при этом имевшаяся у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма сыграла ведущую роль в наступлении смерти, а остальные составляющие тупой сочетанной травмы усугубляли (утяжеляли) ее течение. Невозможно достоверно оценить объем внутричерепных повреждений, полученных на каждом из этапов формирования черепно-мозговой травмы (при ударах по голове тупым твердым предметом и при падении), а также спрогнозировать их возможное клиническое течение. Внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга), создающие непосредственную угрозу жизни начали формироваться на первом этапе – в результате многократных ударов в область лица ФИО1 и достигли своего окончательного объема на втором этапе – вследствие падения.

Смерть ФИО1 наступила ориентировочно в промежуток времени 10-11 марта 2023 года. В заключении эксперта №-Э от 21.03.2023 им допущена техническая ошибка касающаяся промежутка времени наступления смерти ФИО1Так, им в заключении эксперта было указано, что смерть ФИО1 наступила с 11-12 марта 2023 года, но сутки им исчислялись с 12 марта 2023 года. Таким образом, правильным промежутком времени, когда наступила смерть ФИО1 будет 10-11 марта 2023 года. (т. 2 л.д. 47-51, т. 3 л.д. 234-240, т. 4 л.д. 211-214);

-показаниями эксперта ФИО24, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она работает в должности заведующего медико-криминалистическим отделением ГБУ РО «БСМЭ». Стаж работы по специальности 21 год. В ее обязанности входит распределение, контроль и производство судебно-медицинских экспертиз, назначаемых в медико-криминалистическое отделение постановлениями следователей и дознавателей в соответствии с Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 №-Ф3.04.05.2023 в экспертное учреждение ГБУ РО «БСМЭ» поступило постановление следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции Николаенко E.A. о назначении ситуационной судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа ФИО1, подробно перечислены все повреждения, обнаруженные и описанные экспертом при первичном секционном исследовании трупа ФИО1, 1974 г.р., при этом данные повреждения систематизированы по областям тела с указанием более подробной их локализации (для удобства дальнейшего восприятия и изложения ответов на поставленные в рамках ситуационной экспертизы вопросов). Все перечисленные в ответе на вопросы №№,2,3,4,5 повреждения составляют единый комплекс тупой сочетанной травмы тела с повреждениями головы, туловища и конечностей. Данная травма состоит в прямой, причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО1 Согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанные повреждения, составляющие комплекс тупой сочетанной травмы тела, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с повреждением головы, туловища и конечностей.

Оценить отдельно степень вреда, причиненного здоровью ФИО1 повреждениями головы, сформировавшимися в результате многократных ударных воздействий тупого предмета не представляется возможным, поскольку данные повреждения являются составляющей единого комплекса тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, и могут оцениваться только в совокупности (согласно п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вместе с тем, в данной конкретной ситуации возможно говорить о том, что внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы, полученные на первом этапе травмирования (при многократных ударах по голове) сами по себе имеют критерии тяжкого вреда здоровью, поскольку являются опасными для жизни и по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО1 наступила от совокупности повреждений головы, туловища и конечностей, в связи с чем сделать вывод о том, что смерть наступила исключительно от конкретного компонента черепно-мозговой травмы не представляется возможным. Можно говорить лишь о том, что имевшаяся у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма сыграла ведущую роль в наступлении смерти, а остальные составляющие тупой сочетанной травмы усугубляли (утяжеляли) ее течение. Черепно-мозговая травма сформировалась в два этапа в довольно непродолжительный промежуток времени, и поэтому невозможно достоверно оценить объем внутричерепных повреждений, полученных на каждом из этих этапов (при ударах по голове тупым твердым предметом и при падении), и спрогнозировать их возможное клиническое течение по причине того, что каждое последующее травмирующее воздействие (в том числе и многократные удары по голове тупым твердым предметом) однозначно усугубляло предыдущее. Клиническое течение черепно-мозговой травмы и ее клинические проявления у каждого человека сугубо индивидуальны и обусловлены совокупностью множества не поддающихся учету факторов (возраст, конституциональные особенности, наличие и степень выраженности хронических заболеваний, особенности условий жизни и питания и др). Сам факт наличия у ФИО1 внутричерепных повреждений, полученных на первом этапе его травмирования (от многократных ударов по голове), которые уже сами по себе являются опасными для жизни, свидетельствуют о том, что так или иначе эти повреждения влияли на неблагоприятный исход в виде наступления его смерти, так как создали неблагоприятный фон для второго этапа травмирования (падения) с формированием дополнительных внутричерепных повреждений в уже ранее поврежденных структурах головного мозга. Оценить отдельно степень вреда, причиненного здоровью ФИО1 повреждениями головы, сформировавшимися в результате его падения не представляется возможным, поскольку данные повреждения являются составляющей единого комплекса тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, и могут оцениваться только в совокупности (согласно п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вместе с тем, в данной конкретной ситуации возможно говорить о том, что внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы, полученные на втором этапе травмирования (при падении) также сами по себе имеют критерии тяжкого вреда здоровью, поскольку являются опасными для жизни и по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни. Внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга), создающие непосредственную угрозу жизни начали формироваться на первом этапе – в результате многократных ударов в область лица ФИО1 и достигли своего окончательного объема на втором этапе – вследствие падения.

Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1, причинены прижизненно, ориентировочно в пределах 1 суток до наступления смерти в относительно небольшой промежуток времени друг относительно друга. Более конкретно судить о давности образования имевшихся у ФИО1 повреждений на основании объективных медицинских данных не представляется возможным. (т. 2 л.д. 172-175, т. 3 л.д. 209-214, т. 4 л.д. 191-194);

-показаниями эксперта ФИО25, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ей в ходе допроса следователем на обозрение предъявлены заключение эксперта № мк от 11.05.2023 с приложением и заключение эксперта №-пк от 09.06.2023, на что она пояснила, что оценить лишь степень вреда, причиненного здоровью ФИО1 повреждениями головы, сформировавшимися в результате многократных ударных воздействий тупого предмета не представляется возможным, потому что данные повреждения являются составляющими единого комплекса тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, и могут оцениваться только в совокупности (согласно п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы, полученные на первом этапе травмирования (при многократных ударах по голове) сами по себе имеют критерии тяжкого вреда здоровью, так как являются опасными для жизни и по своему характеру создают непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО1 наступила от совокупности повреждений головы, туловища и конечностей, в связи с чем сделать вывод о том, что смерть наступила исключительно от конкретного компонента черепно-мозговой травмы не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО1 сыграла ведущую роль в наступлении смерти, а остальные составляющие тупой сочетанной травмы усугубляли (утяжеляли) ее течение. Черепно-мозговая травма сформировалась в два этапа в довольно непродолжительный промежуток времени, в связи с чем невозможно достоверно оценить объем внутричерепных повреждений, полученных на каждом из этих этапов (при ударах по голове тупым твердым предметом и при падении), а также спрогнозировать их возможное клиническое течение по причине того, что каждое последующее травмирующее воздействие (в том числе и многократные удары по голове тупым твердым предметом) однозначно усугубляло предыдущее. Клиническое течение черепно-мозговой травмы и, соответственно, ее клинические проявления у каждого человека сугубо индивидуальны и обусловлены возрастом, конституциональными особенностями, наличием и степенью выраженности хронических заболеваний, особенностям условий жизни и питания и др.. Сам факт наличия у ФИО1 внутричерепных повреждений, полученных на первом этапе его травмирования (от многократных ударов по голове), которые уже сами по себе являются опасными для жизни, свидетельствуют о том, что так или иначе эти повреждения влияли на неблагоприятный исход в виде наступления его смерти, так как создали неблагоприятный фон для второго этапа травмирования (падения). Оценить отдельно степень вреда, причиненного здоровью ФИО1 повреждениями головы, сформировавшимися в результате его падения не представляется возможным, поскольку данные повреждения являются составляющей единого комплекса тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, и могут оцениваться только в совокупности (согласно п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Внутричерепные компоненты черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга), создающие непосредственную угрозу жизни начали формироваться на первом этапе – в результате многократных ударов в область лица ФИО1 и достигли своего окончательного объема на втором этапе – вследствие падения.

Перечисленные в заключении эксперта №-пк от 09.06.2023 телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1, составляют единый комплекс тупой сочетанной травмы тела, головы, туловища и конечностей, причинены прижизненно, ориентировочно в пределах 1 суток до наступления смерти в относительно небольшой промежуток времени друг относительно друга. Более конкретно судить о давности образования имевшихся у ФИО1 повреждений на основании объективных медицинских данных не представляется возможным. (т. 3 л.д. 221-227, т. 4 л.д. 201-204).

Также в ходе судебного следствия с согласия сторон были оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №12, данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что Яковлев А.В. является ее родным братом, он проживал один по адресу: <адрес>. Охарактеризовать его она может с положительной стороны, как доброго, не конфликтного человека, работал он неофициально плиточником. Она общалась с братом практически каждый день. Так же ей известно, что у Яковлев А.В. был друг ФИО5, установочных данных его она не знает. Ей известно, что ФИО5 находился в гостях у ее брата с 01.03.2023г. по 11.03.2023г., так как ему негде было жить и не было денег снимать квартиру. 11.03.2023г. примерно в 20 часов 33 минуты ей на мобильный телефон позвонил ее брат, и пояснил, что его другу ФИО5 плохо и попросил ее вызвать «скорую помощь». Она ему сказала, что он должен самостоятельно вызвать сотрудников скорой помощи по номеру -103. Через несколько минут она перезвонила брату и он ей сказал, что вызвал «скорую помощь». Далее, 11.03.2023г. примерно в 21 час 12 мину Яковлев А.В. позвонил ей и сказал, что сотрудники «скорой помощи» констатировали смерть ФИО5. Она сразу поехала к брату. Примерно в 21 час 40 минут она приехала к Яковлев А.В. домой, где без признаков жизни находился его друг ФИО5. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Яковлев А.В. выпивал спиртное редко, насколько ей известно ее брат общался с ФИО5, ей не известно о каких-либо конфликтов между ними. Она помогала своему брату материально когда, в этом была необходимость. 11.03.2023г. когда она приехала к брату, она осмотрела его на предмет телесных повреждений, но ничего не обнаружила. На ФИО5 в тот вечер она видела телесные повреждения: в области глаз, на кисти левой руки, на левом боку в области живота (т. 1 л.д. 94-98).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО12 пояснил, что он работал в ОП № УМВД России по <адрес>, примерно год назад в марте он принимал объяснение у Яковлев А.В. у себя в кабинете по адресу Стачки 14. Яковлев А.В. пояснил, что между ним и его товарищем произошла драка, фамилию товарища не помнит. Потом товарища увезли в больницу, а Яковлев А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции №. Яковлев А.В. свою вину не отрицал, сказал, что у них произошел словесный конфликт и произошла драка. Они подрались, Яковлев А.В. сказал, что несколько раз его ударил.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина Яковлев А.В. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- копией рапорта от 11.03.2023г. следователя ФИО13, согласно которому 11.03.2023г. в 22-21 в следственный отдел поступило сообщение о том, что в <адрес>, в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждения в области лица (т. 1 л.д. 6);

-рапортами сотрудников полиции о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп гр. ФИО1(т. 1 л.д. 19, 23);

-актом судебно-медицинского исследования трупа № от 21.03.2023г., согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы тела с повреждением головы, туловища, конечностей, осложнившейся развитием острой сердечнососудистой недостаточности, послужившей непосредственной причиной смерти. Сказать достоверно образовалась ли травма в результате падения или многократных ударов не представляется возможным (т. 1 л.д. 39-50);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 11.03.2023, согласно которой 11.03.2023 в 20 часов 43 минут поступил вызов о том, что «человек умирает», после чего бригада скорой медицинской помощи прибыли на адрес: <адрес>, 11.03.2023 в 20 часов 54 минуты констатирована смерть потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, в <адрес>, где Яковлев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.(т. 1 л.д.7-17);

- протоколом выемки из помещения ГБУ РО «БСМЭ» одежды, в которую был одет ФИО1 (т. 1 л.д. 135-137);

протоколом выемки от 17.03.2023г. оразцов крови, волос и ногтей ФИО1 (т. 1 л.д. 140-146);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2023, согласно которому осмотрены: черная сумка, личные документы на имя ФИО1, изъятые в ходе ОМП от 11.03.2023 по адресу: <адрес>, телефон марки «Motorola», ежедневник синего цвета, изъятые в ходе ОМП от 11.03.2023 по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 147-152);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2023, согласно которому осмотрены: черный полиэтиленовый пакет с одеждой трупа ФИО1, изъятый в ходе выемки от 17.03.2023 в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому осмотрены: смывы с левой кисти Яковлев А.В., смывы с правой кисти Яковлев А.В., фрагмент ватной палочки, содержащей образец буккального эпителия Яковлев А.В., полученные 12.03.2023 в ходе медицинского освидетельствования Яковлев А.В. в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой кисти ФИО1, изъятые в ходе выемки от 17.03.2023 в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 157-162);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которому осмотрены: волосы головы с лобной области ФИО1, волосы головы с затылочной области ФИО1, волосы головы с левой височной области ФИО1, волосы головы с правой височной области ФИО1, волосы головы с темненной области ФИО1, изъятые в ходе выемки от 17.03.2023 в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>, срезы ногтевых пластин с правой кисти Яковлев А.В., срезы ногтевых пластин с левой кисти Яковлев А.В., полученные 12.03.2023 в ходе медицинского освидетельствования Яковлев А.В. в ГБУ РО «БСМЭ», по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 163-170);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены марлевые тампоны с образцами крови ФИО1 и со смывами, изъятыми в ходе выемки ГБУ РО «БСМЭ» (т. 1 л.д. 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 и приложение к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный сотрудниками ГБСМП <адрес>, содержащий аудиозапись обращения в систему – 103, поступившего 11.03.2023 по факту вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. Осмотром оптического диска установлено следующее. При открытии содержимого указанного диска, на нем обнаружен один аудиофайл под названием «<данные изъяты>».

Указанный аудиофайл представляет собой аудиозапись длительностью 01 минута 48 секунд. С 01 секунды аудиозаписи воспроизводится диалог между мужчиной, из которой следует, что человек, позвонивший в «скорую помощь» сообщил, что умирает человек, так как у него жидкость в легких, назвал адрес, номер телефона, фамилию больного и его возраст, также звонивший пояснил диспетчеру, что делал больному искусственное дыхание. Вызов был сделан по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.175-177);

-копией карты вызова «скорой медицинской помощи» от 11.03.2023г. (т. 2 л.д. 108-109);

-заключением эксперта №-Э от 21.03.2023, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы тела с повреждением головы, туловища и конечностей, осложнившейся развитием острой сердечнососудистой недостаточности, послужившей непосредственной причиной смерти. На теле ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: «Шахта» на правой паховой складке. Данное повреждение прижизненное, возникло в результате длительных внутривенных введений веществ в бедренную вену. Тупая сочетанная травма тела с повреждением головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягкие ткани с выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией, травматическое субдуральное кровоизлияние без признаков лейкоцитарной реакции по перифирии (объемом около 150 мл), травматическое субархноидальное кровоизлияние на выпуклых поверхностях полушарий левого большого полушария головного мозга и мозжечка без перифокальной лейкоцитарной реакции, ушибы мозговой ткани (лобных и теменных долей); закрытая тупая травма грудной клетки (множественные кровоподтеки на груди, кровоизлияния в мягкие ткани, ушибы легочной ткани, кровоизлияния в прикорневой области легких), множественные кровоподтеки на левых верхней и нижней конечностях. Все вышеперечисленные повреждения на трупе ФИО1 прижизненные, составляют единый комплекс тупой, сочетанной травмы тела, возникшие незадолго до наступления смерти - часы _ десяток часов, в результате травматических ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данная травма состоит в прямой, причинно-следственной связи с наступившей смертью; согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Сказать достоверно образовалась ли травма в результате падения или многократных ударов не представляется возможным. Медицинских данных определить последовательность нанесенных повреждений не имеется. Определить число ударов, которое было нанесено не представляется возможным ввиду того, что несколько повреждений, расположенных рядом могут образоваться при одном ударном воздействии, а одно повреждение являться результатом многократных воздействий. Медицинских данных, позволяющих судить о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений, не имеется. Так же не имеется данных, в какой позе находился потерпевший в моменты нанесения ему повреждений. Повреждения на трупе не пригодны для идентификации орудия травмы, так как в них не отобразились индивидуальные признаки воздействующей поверхности предметов. Причинение повреждений, обнаруженных на трупе при однократном падении невозможно, так как повреждения, обнаруженные на трупе находятся, в разных плоскостях и имеют различный механизм образования, однако каждое из повреждений, причиненных действием тупых предметов (изолированно), в том числе и каждый из морфологических компонентов сочетанной травмы, приведшей к наступлению смерти мог образоваться в результате однократного падения. Обычно развитие такой черепно-мозговой травмы проходит несколько этапов. Непосредственно в момент травмы или после нее может происходить потеря сознания. Данная фаза обычно длится от нескольких секунд до нескольких минут. В этот период потерпевший не может совершать целенаправленные действия и передвигаться. Затем может наступать "светлый промежуток" - восстановление сознания. Данный период обычно длится от нескольких минут до нескольких часов. В этот период потерпевший мог совершать целенаправленные действия и передвигаться. Затем, по мере развития угрожающего жизни состояния (отек и набухание головного мозга) происходит утрата сознания, и, соответственно, потерпевший утрачивает способность совершать целенаправленные действия и передвигаться. По данным судебно-химического исследования крови от трупа ФИО1 в крови содержится этиловый спирт в концентрации 3,09±0,25 %. Такая концентрация этанола в крови у живых лиц обычно соответствует острому тяжелому алкогольному отравлению. На вопрос возможно ли образование повреждений, обнаруженных на трупе ФИО1, в результате падения из положения стоя и из ванной на плоскость во время принятия им душа, ответить достоверно не представляется возможным. Можно сказать, что получение всего комплекса указанных повреждений при 1 падении на плоскость не представляется возможным. Ввиду того, что повреждения находятся в разных плоскостях тела человека. (т. 2 л.д.14-24);

-заключением эксперта №-ЭД от 14.04.2023, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы тела с повреждением головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягкие ткани с выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией, травматическое субдуральное кровоизлияние без признаков лейкоцитарной реакции по перифирии (объемом около 150 мл), травматическое субархноидальное кровоизлияние на выпуклых поверхностях полушарий левого большого полушария головного мозга и мозжечка без перифокальной лейкоцитарной реакции, ушибы мозговой ткани (лобных и теменных долей); закрытая тупая травма грудной клетки (множественные кровоподтеки на груди, кровоизлияния в мягкие ткани, ушибы легочной ткани, кровоизлияния в прикорневой области легких), множественные кровоподтеки на левых верхней и нижней конечностях. Все вышеперечисленные повреждения на трупе ФИО1 прижизненные, составляют единый комплекс тупой, сочетанной травмы тела, возникшие незадолго до наступления смерти - часы _ десяток часов, в результате травматических ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данная травма состоит в прямой, причинно-следственной связи с наступившей смертью; согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Обычно развитие такой черепно-мозговой травмы проходит несколько этапов. Непосредственно в момент травмы или после нее может происходить потеря сознания. Данная фаза обычно длится от нескольких секунд до нескольких минут. В этот период потерпевший не может совершать целенаправленные действия и передвигаться. Затем может наступать "светлый промежуток" - восстановление сознания. Данный период обычно длится от нескольких минут до нескольких часов. В этот период потерпевший мог совершать целенаправленные действия и передвигаться. Затем, по мере развития угрожающего жизни состояния (отек и набухание головного мозга) происходит утрата сознания, и, соответственно, потерпевший утрачивает способность совершать целенаправленные действия и передвигаться. За счет сдавления головного мозга имеющейся субдуральной гематомой произошло вклинение ствола мозга в большое затылочное отверстие черепа. В стволе мозга расположены все центры, регулирующие и отвечающие за жизнедеятельность человека, при сдавлении ствола мозга происходит нарушение всех жизненных функций человека в том числе возникает острая сердечно-сосудистая недостаточность. (т. 2 л.д. 32-41);

-заключением эксперта № мк от 11.05.2023 с приложением, согласно которому по данным «Заключения эксперта» №-Э, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины – на правой щеке (размерами 1х1,3см), на переносице (размерами 1х0,2см), в лобной области справа (размерами 2х0,3 см), в лобной области слева (прерывистый участок осаднения), в лобной области по центру (прерывистый участок осаднения), кровоподтеки – на веках обоих глаз с травматическим отеком мягких тканей (по одному, размерами по 5х6 см), в лобной области слева (размерами 5х8см, вокруг прерывистого участка осаднения), на левой ушной раковине (размерами 6х7см), обширное диффузное кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области с переходом на левые височную и теменную области (пропитывающее ткани на всю толщину кожно-мышечного лоскута), массивное субдуральное кровоизлияние в лобной области слева объемом около 150 мл. (гелеобразное, рыхло связанное с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, представленное жидкой кровью и рыхлым свертком крови), субарахноидальные кровоизлияния – на выпуклых поверхностях лобных, левой теменной и левой височной долей, на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка, распространяющиеся на межполушарные щели, размерами от 0,3х0,5 см до 5х6 см), очаги ушиба вещества головного мозга левых лобной и теменной долей (точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга от поверхности коры в глубину ткани с неразличимой структурой мозга на данных участках); закрытая тупая травма туловища: кровоподтеки – в мезогастральной области справа по передней подмышечной линии (размерами 2х3 см), на левой передне-боковой поверхности туловища от бедра до плечевого сустава между левой задней подмышечной и левой окологрудинной линиями (не менее 20-ти, размерами от 0,5х1см до сливающихся на участках 10х12см), в поясничной области с переходом на задне-боковые нижние отделы левой половины груди от левой околопозвоночной до левой задней подмышечной линий (размерами 15х20 см), кровоизлияния в области кровоподтеков на животе и груди, диффузно пропитывающие мышечную и жировую ткань на участках толщиной до 0,3 см., массивное кровоизлияние «по задней поверхности грудной клетки до средних подмышечных линий, переходящее от легких в мягкие ткани» (в местах обширных спаек по задне-боковым поверхностям легких, с трудом разрываемых руками), пропитывание кровью задних отделов легких до 4 см. в толщину с плохо различимой структурой легких на данных участках, кровоизлияния в прикорневой области обоих легких, переходящее в пропитанную кровью легочную ткань; кровоподтеки левых конечностей: на наружной поверхности левого плеча (пять, размерами от 0,2х1 см до 2х8 см, местами сливающиеся между собой), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (размерами 1,5х2 см), на передней поверхности левого бедра в нижней трети (размерами 3х1 см). Все вышеперечисленные повреждения, имевшиеся у ФИО1 причинены прижизненно, ориентировочно в пределах 1 суток до наступления смерти в относительно небольшой промежуток времени друг относительно друга (часть из них - одномоментно).Количество, локализация, характер и различная степень выраженности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела в своей совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае часть повреждений головы, туловища и конечностей причинены в результате многократных локальных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, а остальная часть повреждений является следствием как минимум однократного падения из положения стоя (или близкого к таковому) на плоскость. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта данные об обстоятельствах получения ФИО1 повреждений. в данном случае возможно частично разграничить все имевшиеся у ФИО1 повреждения головы. туловища и конечностей в соответствии с механизмами и условиями их образования: к повреждениям, причиненным в результате многократных локальных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью возможно отнести: часть повреждений головы (ссадины - на правой щеке, на переносице, в лобной области справа, слева и по центру; кровоподтеки - на веках обоих глаз (с травматическим отеком мягких тканей), в лобной области слева (вокруг вышеуказанной ссадины); часть обширного диффузного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (в лобной области); часть внутричерепных повреждений в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга (в лобной области) часть повреждений туловища (кровоподтек на правой передне-боковой поверхности живота в верхнем отделе справа (в мезогастральной области), часть кровоподтеков на передней поверхности груди и живота слева («на левой половине туловища от бедра до плечевого сустава») и соответствующих им по локализации кровоизлияний в мышечную и жировую ткань груди и живота; часть повреждений левых конечностей (кровоподтек на передней поверхности левого бедра в нижней трети и часть кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча).Перечисленные повреждения могли быть причинены в результате неоднократных ударов различными частями рук и/или ног человека в область лица, передне-левых отделов груди и живота, наружной поверхности левого плеча и передней поверхности левого бедра. Достоверно судить о количестве и последовательности ударных воздействий, в результате которых могли быть причинены вышеперечисленные повреждения, не представляется возможным, поскольку при одном воздействии может сформироваться несколько повреждений (как в одной, так и в разных областях), равно как и наоборот - при нескольких воздействиях в одну и ту же область может сформироваться одно повреждение, повреждения могут формироваться как непосредственно после травмирующего воздействия, так и отсрочено. Все вышеперечисленные повреждения причинены с силой достаточной для их образования. Научно обоснованных и апробированных методик определения силы травмирующих воздействий (в том числе ударов) в количественных выражениях в судебно-медицинской практике не существует. Остальная часть повреждений головы, туловища и конечностей (кровоподтек на левой ушной раковине, часть обширного диффузного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (в левой височно-теменной области), часть внутричерепных повреждений в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга (в левой лобно-теменно-височной области. на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка); часть кровоподтеков на левой боковой поверхности груди и живота («на левой половине туловища от бедра до плечевого сустава»), массивный кровоподтек на левой задне-боковой поверхности туловища в нижних отделах (в поясничной области с переходом на задне-боковые нижние отделы левой половины груди), массивное кровоизлияние «по задней поверхности грудной клетки до средних подмышечных линий, переходящее от легких в мягкие ткани» с пропитыванием кровью задних отделов обоих легких и кровоизлияниями в их прикорневые отделы; часть кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети) является следствием как минимум однократного падения из положения стоя (или близкого к таковому) на плоскость с соударением о поверхность приземления левыми боковыми отделами головы, туловища и левых конечностей. Как было указано выше, в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы входят следующие повреждения: ссадины - на правой щеке (размерами 1х1,3см), на переносице (размерами 1х0,2см), в лобной области справа (размерами 2х0,3 см), в лобной области слева (прерывистый участок осаднения, размеры не указаны), в лобной области по центру (прерывистый участок осаднения, размеры не указаны);кровоподтеки - на веках обоих глаз с травматическим отеком мягких тканей (по одному, размерами по 5х6 см), в лобной области слева (размерами 5х8см, вокруг прерывистого участка осаднения), на левой ушной раковине (размерами 6х7см);обширное диффузное кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области с переходом на левые височную и теменную области (пропитывающее мягкие ткани на всю толщину кожно-мышечного лоскута);массивное субдуральное кровоизлияние в лобной области слева объемом около 150 мл (гелеобразное, рыхло связанное с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, представленное жидкой кровью и рыхлым свертком крови); субарахноидальные кровоизлияния - на выпуклых поверхностях лобных, левой теменной и левой височной долей, на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка, распространяющиеся на межполушарные щели, размерами от 0,3х0,5 см до 5х6 см; очаги ушиба вещества головного мозга левых лобной и теменной долей (точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга от поверхности коры в глубину ткани с неразличимой структурой мозга на данных участках).В механизме образования имевшейся у ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы можно выделить два компонента: импрессионную травму (взаимодействие головы с тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность с формированием повреждений в месте приложения силы) и инерционную травму (взаимодействие головы с тупым твердым предметом, имеющим преобладающую контактирующую поверхность с формированием зоны удара в месте приложения силы и зоны противоудара в месте, противостоящем месту приложения силы). Местами приложения силы на голове ФИО1 явились следующие области: область правого глаза; область левого глаза; область носа (переносица);область правой щеки; лобная область; левая височно-теменная область. В соответствии с вышеуказанным механизмом травмирования и принимая во внимание имеющиеся данные об обстоятельствах травмирования ФИО1 в данном случае возможно говорить о том, что имевшаяся у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма в своем окончательном объеме сформировалась, наиболее вероятно, в два этапа в результате сочетания многократных (не менее 5-ти) ударных воздействий в область лица потерпевшего тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью и не менее, чем однократного падения из положения стоя (или близкого к таковому) на плоскость с соударением левыми боковыми отделами головы о поверхность приземления. К повреждениям головы, образовавшимся вследствие падения из положения стоя на плоскость (по механизму инерционной травмы) возможно отнести кровоподтек на левой ушной раковине, часть обширного диффузного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (в левой височно-теменной области), часть внутричерепных повреждений в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга (в левой лобно-теменно-височной области) - перечисленные повреждения сформировались в зоне соударения головы с плоскостью приземления, а также кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка, которые сформировались в зоне противоудара. Все остальные повреждения головы (ссадины и кровоподтеки лица, часть обширного диффузного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (в лобной области) и часть внутричерепных повреждений в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга в лобной области), входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы имеют признаки ударных и/или скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактировавшей поверхностью (по механизму импрессионной травмы), какими могли быть в том числе и различные части рук и ног человека. Имевшаяся у ФИО1 закрытая черепно-мозговая травма в своем окончательном объеме не могла сформироваться в результате однократного травмирующего воздействия (любого!), равно как и в результате только лишь многократных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. С учетом вышеуказанного двухкомпонентного механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы, имевшейся у ФИО1 (импрессионного и инерционного), следует отметить, что внутричерепные компоненты данной травмы (кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга) начали формироваться еще на этапе многократных ударов в область лица ФИО1 и достигли своего окончательного объема вследствие падения. При этом повреждения, полученные ФИО1 на втором этапе травмирования (при падении) сформировались на условно неблагоприятном фоне - на фоне уже имевшихся тяжелых внутричерепных повреждений, полученных на первом этапе, которые, в свою очередь, «утяжелили» и ускорили течение травмы, сформировавшейся на втором этапе.(т. 2 л.д. 150-167);

-заключением эксперта № – ЭД2 от 01.06.2023, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате тупой травмы тела с повреждением головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма(кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягкие ткани с выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией (по данным судебно-гистологического исследования), травматическое субдуральное кровоизлияние без признаков лейкоцитарной реакции по периферии (объемом около 150 мл) (по данным судебно-гистологического исследования), травматическое субархноидальное кровоизлияние на выпуклых поверхностях полушарий левого большого полушария головного мозга и мозжечка без перифокальной лейкоцитарной реакции (по данным судебно-гистологического исследования), ушибы мозговой ткани (лобных и теменных долей).); закрытая тупая травма грудной клетки (множественные кровоподтеки на груди, кровоизлияния в мягкие ткани, ушибы легочной ткани, кровоизлияния в прикорневой области легких), множественные кровоподтеки на левых верхней и нижней конечностях. Все выше перечисленные повреждения на трупе ФИО1, прижизненные, составляют единый комплекс тупой, сочетанной травмы тела, возникшие незадолго до наступления смерти - ЧАСЫ _ДЕСЯТОК ЧАСОВ, в результате травматических ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данная травма состоит в прямой, причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На трупе ФИО1 имелись следующие телесные повреждения (из акта СМИ №): - на правой паховой складке, в проекции бедренной вены, округлая рана диаметром 0.5 см, с уплотненными валикообразно закругленными краями, рана глубиной 0,5 см; на правой половине туловища, по правой передне-подмышечной линии, в мезогастрии, синюшный кровоподтек неправильно овальной формы, размерами 2х3 см, без четких контуров; на передней поверхности левого бедра, в нижней его трети, синюшный кровоподтек неправильно овальной формы, размерами 3х1 см, без четких контуров, горизонтально ориентированный; на наружной поверхности левого бедра, в верхней его трети, синюшный кровоподтек, неправильно овальной формы, размерами 1.5х2 см, без четких контуров; на левой половине туловища, от бедра до плечевого сустава слева, между левой задне-подмышечной линии и левой около грудинной имеется не менее 20 синюшных кровоподтеков неправильно овальных форм размерами от 0.5х1 до сливающихся, на участках 10х12, без четких контуров, с участков более светлого и темного тонов; на наружной поверхности левого плеча, имеются 5 кровоподтеков, местами сливающиеся между собой размерами от 0.2х1 см до 2х8 см, без четких контуров, синюшных, неправильных овальных форм; на спине, в поясничной области, с переходом на нижнюю часть левой половины грудной клетки, от левой околопозвоночной до задней подмышечной линией, в 105 - 120 см от подошвенной поверхности стопы, синюшный кровоподтек, неправильной овальной формы, размерами 15х20 см, без четких контуров; на правой щеке, в 5 см от срединной линии, в 3 см от наружного угла глаза, ссадина неправильной формы, размером 1х1.3 см, с красной сухой западающей поверхностью; на веках обоих глаз сине-фиолетовые кровоподтеки, неправильно овальных форм, размерами по 5х6 см, без четких контуров, с травматическим отеком тканей; на переносице горизонтально ориентированная ссадина размером 1х0,2 см, с красной сухой западающей поверхностью; в лобной области справа, в 3 см от срединной линии вправо, в 0.5 см от надбровной дуги, ссадина неправильной формы, размером 2х0,3 см, с красной ухой западающей поверхностью; в лобной области слева, в 5-8 см от надбровной дуги, в 4-7 см от срединной линии влево, прерывистый участок осаднения, неправильной формы с красной сухой западающей поверхностью. Вокруг ссадины бледный синюшный кровоподтек неправильной формы размером 5х8 см, без четких контур; в лобной области, в 8-12 см от надбровной дуги, 2 см вправо и влево от срединной линии, имеется прерывистый участок осаднения, неправильной формы, с красной сухой западающей поверхностью; на левой ушной раковине, бледный синюшный кровоподтек, без четких контуров, неправильной формы размером 6х7 см. У ФИО1 были следующие «Сопутствующие заболевания: Атеросклероз с поражением сосудов головного мозга и аорты. Хроническая ишемическая болезнь сердца: диффузный, мелкоочаговый миокардиосклероз, стенозирующийкоронаросклероз, гипертрофия миокарда (толщина стенки правого желудочка – 0,7 см, левого желудочка – 1,7 см, межжелудочковой перегородки – 1, 4 см), неравномерное кровенаполнение миокарда, миокард дрябловатый, с восковидным блеском; Хронический интерстициальный гепатит (по данным судебно-гистологического исследования). Жировой гепатоз (по данным судебно-гистологического исследования). Дистрофические изменения паренхиматозных органов.». Данные хронические заболевания к причине смерти отношений не имеют и в данном конкретном случае не привели к причине смерти. (т. 3 л.д. 24-50);

- заключением эксперта №-пк от 09.06.2023, согласно которому по данным «Заключения эксперта» №-Э, при исследовании трупа ФИО1, 1974 г.р. обнаружены следующие повреждения (см. схемы и фото в прилагающихся таблицах): 1. Закрытая черепно-мозговая травма: - ссадины – на правой щеке (размерами 1х1,3см), на переносице (размерами 1х0,20м), в лобной области справа (размерами 2х0,3 см), в лобной области слева (прерывистый участок осаднения, размеры не указаны), в лобной области по центру (прерывистый участок осаднения, размеры не указаны);- кровоподтеки - на веках обоих глаз с травматическим отеком мягких тканей (по одному, размерами по 5х6 см), в лобной области слева (размерами 5х8см, вокруг прерывистого участка осаднения), на левой ушной раковине (размерами 6х7см);- обширное диффузное кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной области с переходом на левые височную и теменную области (пропитывающее мягкие ткани на всю толщину кожно-мышечного лоскута);- массивное субдуральное кровоизлияние в лобной области слева объёмом около 150 мл (гелеобразное, рыхло связанное с внутренней поверхностью твердой мозговой оболочки, представленное жидкой кровью и рыхлым свертком крови);- субарахноидальные кровоизлияния - на выпуклых поверхностях лобных, левой теменной и левой височной долей, на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка, распространяющиеся на межполушарные щели, размерами от 0,3х0,5 см до 5*6 см;- очаги ушиба вещества головного мозга левых лобной и теменной долей (точечные кровоизлияния в толщу вещества головного мозга от поверхности коры в глубину ткани с неразличимой структурой мозга на данных участках); 2. Закрытая тупая травма туловища: - кровоподтеки - в мезогастральной области справа по передней подмышечной линии (размерами 2х3 см); на левой передне-боковой поверхности туловища от бедра до плечевого сустава между левой задней подмышечной и левой окологрудинной линиями (не менее 20-ти, размерами от 0,5х1см до сливающихся на участках 10х12см); в поясничной области с переходом на задне-боковые нижние отделы левой половины груди от левой околопозвоночной до левой задней подмышечной линий (размерами 15х20 см):- кровоизлияния в области кровоподтеков на животе и груди, диффузно пропитывающие мышечную и жировую ткань на участках толщиной до 0,3 см; - массивное кровоизлияние «по задней поверхности грудной клетки до средних подмышечных линий, переходящее от легких в мягкие ткани» (в местах обширных спаек по задне-боковым поверхностям легких, с трудом разрываемых руками); пропитывание кровью задних отделов легких до 4 см в толщину с плохо различимой структурой легких на данных участках, кровоизлияния в прикорневой области обоих легких, переходящие в пропитанную кровью легочную ткань; 3. Кровоподтеки левых конечностей: - на наружной поверхности левого плеча (пять, размерами от 0,2х1 см до 2х8 см, местами сливающиеся между собой); на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (размерами 1,5х2 см); - на передней поверхности левого бедра в нижней трети (размерами 3х1 см). Все вышеперечисленные повреждения, имевшиеся у ФИО1 составляют единый комплекс тупой сочетанной травмы тела – головы, туловища и конечностей, причинены прижизненно, ориентировочно в пределах 1 суток до наступления смерти в относительно небольшой промежуток времени друг относительно друга (часть из них – одномоментно), расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № и согласно п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24 апреля 2008 г.) и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением головы, туловища и конечностей, ведущим компонентом которой явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти. Остальные составляющие тупой сочетанной травмы усугубляли (утяжеляли) течение основного компонента (черепно-мозговой травмы). Развитию отека головного мозга способствовало и нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент наступления смерти. Количество, локализация, характер и различная степень выраженности повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела в своей совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае часть повреждений головы, туловища и конечностей причинены в результате многократных локальных ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью (каковыми могли быть различные части рук и/или ног человека) в область лица, передне-левых отделов груди и живота, наружной поверхности левого плеча и передней поверхности левого бедра, а остальная часть повреждений является следствием как минимум однократного падения из положения стоя (или близкого к таковому) на плоскость с соударением о поверхность приземления левыми боковыми отделами головы, туловища и левых конечностей. В частности, ведущий компонент указанной тупой сочетанной травмы тела - закрытая черепно-мозговая травма в своем окончательном объеме в рассматриваемом случае сформировалась, наиболее вероятно, в два этапа: в результате сочетания многократных (не менее 5-ти) ударных воздействий в область лица потерпевшего (область правого глаза, область левого глаза, область носа (переносицы), область правой щеки, лобная область) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью и не менее, чем однократного падения из положения стоя (или близкого к таковому) на плоскость с соударением левыми боковыми отделами головы (левая височно-теменная область) о поверхность приземления.С учетом вышеуказанного двухкомпонентного механизма образования закрытой черепно-мозговой травмы, имевшейся у ФИО1 (импрессионного и инерционного), следует отметить, что внутричерепные компоненты данной травмы (кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга) начали формироваться еще на этапе многократных ударов в область лица ФИО1 и достигли своего окончательного объема вследствие падения. При этом повреждения, полученные ФИО1 на втором этапе травмирования (при падении) сформировались на условно неблагоприятном фоне - на фоне уже имевшихся тяжелых внутричерепных повреждений, полученных на первом этапе, которые, в свою очередь, «утяжелили» и ускорили течение травмы, сформировавшейся на втором этапе. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела с повреждением головы, туловища и конечностей, ведущим компонентом которой явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга с вклинением мозжечка в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти. Имевшиеся у ФИО1 хронические заболевания, выявленные при секционном исследовании трупа и судебно-гистологическом исследовании внутренних органов (атеросклероз с поражением сосудов внутренних органов, хроническая ишемическая болезнь сердца, хронический интерстициальный гепатит) какого-либо влияния на процесс умирания от тупой сочетанной травмы тела не оказывали. (т. 3 л.д. 60-95);

-заключением эксперта № от 14.03.2023, согласно которому у Яковлев А.В. обнаружено: кровоподтеки: на наружно-боковой поверхности левого предплечья в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1), на наружно-боковой поверхности правого предплечья в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети (1). Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые), давностью в период 3 суток на момент осмотра 12.03.2023, что не исключает образование 10.03.2023. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от 24.04.2008). (т. 2л.д.6-8);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.03.2023, согласно которому комиссия приходит к заключению, что Яковлев А.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (F06.6 по МКБ-10); «синдрома зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ-10). Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях о злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости. Психические отклонения у Яковлев А.В. выражены незначительно, у него сохранны сферы восприятия, мышления, когнитивная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Яковлев А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Яковлев А.В. не нуждается. (т. 2 л.д.57-58);

-вещественными доказательствами:

- оптическим диском, предоставленный сотрудниками ГБСМП <адрес> с аудиозаписью обращения в систему – 103, поступившего 11.03.2023 по факту вызова бригады скорой медицинской помощи, по адресу: <адрес> - хранится в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 177, 178);

- черной сумкой, личными документами на имя ФИО1, изъятые в ходе ОМП от 11.03.2023 по адресу: <адрес>; черным полиэтиленовым пакетом с одеждой трупа ФИО1, изъятый в ходе выемки от 17.03.2023 в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>; телефон марки «Motorola», ежедневник синего цвета, изъятые в ходе ОМП от 11.03.2023 по адресу: <адрес>; срезами ногтевых пластин с правой кисти и с левой кисти Яковлев А.В., полученные 12.03.2023 в ходе медицинского освидетельствования Яковлев А.В. в ГБУ РО «БСМЭ», по адресу: <адрес>, смывами с левой кисти и с правой кисти Яковлев А.В., фрагментами ватной палочки, содержащей образец буккального эпителия Яковлев А.В., полученные 12.03.2023 в ходе медицинского освидетельствования Яковлев А.В. в ГБУ РО «БСМЭ», по адресу: <адрес>; срезами ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой кисти и с правой кисти ФИО1, изъятые в ходе выемки от 17.03.2023 в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес>, марлевым тампоном, содержащим образец крови ЦупкоА.Г., марлевым тампон со смывом вещества бурого цвета ФИО1; волосы головы с лобной области, с затылочной области, с левой височной области, с правой височной области головы и волосы головы с темненной области ФИО1, изъятые в ходе выемки от 17.03.2023 в ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: <адрес> – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 179-181);

Оглашенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами, а потому признаются судом правдивыми и допустимыми.

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого Яковлев А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания потерпевшей и свидетелей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Яковлев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд соглашается с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 09.06.2023г., так как это заключение мотивировано, полно отображает все телесные повреждения, имеющиеся на трупе потерпевшего, их локолизацию. Эксперты имеют большой стаж работы в области судебной медицины, их выводы аргументированы и убедительны.

Выводы других судебно-медицинских экспертиз, имеющиеся в деле, в целом, не противоречат выводам заключения №, но на некоторые вопросы в этих экспертизах, ответы менее аргументированы, чем в комиссионной судебно-медицинской экспертизе №.

Из показаний самого подсудимого следует, что между ним и потерпевшим в период времени с 08.03.2023 по 18 часов 35 минут 10.03.2023, в <адрес>, в <адрес>, возник конфликт, вызванный употреблением алкоголя, в ходе которого подсудимый умышлено нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками и локтями правой и левой рук в область головы, туловища и конечностей ФИО1. Согласно заключению эксперта №-ПК от 09.06.2023 телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека (в соответствии с п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № и согласно п.п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24 апреля 2008 г.)

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного Яковлев А.В., характер и последовательность его действий в момент совершения преступления и после свидетельствуют о том, что Яковлев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления предполагаемого результата, т.е. действовал умышленно с целью причинения тяжких телесных повреждений.

Решая вопрос о квалификации действий Яковлев А.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, содеянное Яковлев А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Яковлев А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его и его ребенка, а также на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Яковлев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яковлев А.В. в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка 2010 г. рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Представленные материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений, позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения повлияло на совершение Яковлев А.В. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие - отягчающих, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Яковлев А.В. наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления Яковлев А.В. без реального отбывания наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Яковлев А.В. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Яковлев А.В. преступления не имеется.

В этой связи суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Яковлев А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Яковлев А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлев А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Яковлев А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время административного задержания Яковлев А.В. с 11.03.2023 по 12.03.2023 г. включительно, срок содержания под стражей период с 13.03.2023г. до 09.04.2024г. включительно, а также период с 10.04.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптический диск, указанный в постановлении от 16.04.2023 года (т. 1 л.д. 178), хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 177), хранить при деле;

- черная сумка, личные документы на имя ФИО1, черный полиэтиленовый пакет с одеждой трупа ФИО1, указанные в постановлении от 16.04.2023г. (т. 1 л.д. 179-181), выданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

-телефон марки «Motorola», ежедневник синего цвета, указанные в постановлении от 16.04.2023г., выданные под сохранную расписку Свидетель №12, считать возвращенными по принадлежности (т. 6 л.д. 150);

-срезы ногтевых пластин с рук Яковлев А.В., смывы с кистей Яковлев А.В., фрагмент ватной палочки, содержащей образец буккального эпителия Яковлев А.В.; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, марлевые тампоны, содержащий образец крови ФИО1, волосы головы ФИО1, указанные в постановлении от 16.04.2023г. (т. 1 л.д. 179-181), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по РО, указанные в постановлении от 16.04.2023г. (т. 1 л.д. 179-181)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий –