Судья Прохорова Г.Э.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года № 33-879/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Арсеньевой Н.П., Корешковой В.О.,

при секретаре Лягиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барбуца О.А. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 4 декабря 2018 года, которым исковые требования Климова Н.А. к Барбуца О.А. удовлетворены полностью.

С Барбуца О.А. в пользу Климова Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскано 79 832 рубля 41 копейка, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2594 рубля 97 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Климова Н.А. Стрельникова Р.Ю., представителя Барбуца О.А. Сенченко В..В., судебная коллегия

установила:

7 марта 2018 года в 8 часов 15 минут на улице ... у дома ... в г. Вытегра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак ... под управлением собственника Климова Н.А. и автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ...., под управлением Барбуца О.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 марта 2018 года, вынесенным ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району, виновной в ДТП признана Барбуца О.А., ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Климова Н.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №... со сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, Барбуца О.А. – в АО «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ №... со сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>.

По заявлению Климова Н.А. о выплате страхового возмещения от 15 марта 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым.

2 апреля 2018 года платежным поручением №... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило Климову Н.А. 46 700 рублей по страховому акту №... от <ДАТА> на основании подготовленной по заказу страховщика оценки восстановительного ремонта.

Не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, 5 апреля 2018 года, 21 мая 2018 года Климов Н.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за доплатой страхового возмещения, представив документы о фактическом ремонте транспортного средства: заказ-наряд на кузовной ремонт поврежденного автомобиля от <ДАТА> №... общества с ограниченной ответственностью «АвтоДомВологда» на сумму 147 708 рублей 41 копейка, а также экспертное заключение ... №... от <ДАТА> о стоимости восстановительного ремонта скрытых повреждений транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в размере 67 876 рублей 40 копеек.

12 апреля 2018 года, 7 июня 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало Климову Н.А. в доплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 27 сентября 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Климова Н.А. взыскано недоплаченное до стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение с учетом износа 18 832 рубля, расходы на оплату услуг оценщика 6500 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, юридические услуги 4000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке 9416 рублей, всего 39 248 рублей, решение суда исполнено 14 ноября 2018 года.

Ссылаясь на то, что выплаченного страхового возмещения не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, 14 июня 2018 года представитель истца Климова Н.А. по доверенности Стрельников Р.Ю. обратился в суд с иском к Барбуца О.А. о возмещении материального ущерба в размере 79 832 рублей 41 копейки, составляющим разницу между суммой фактического ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей, государственной пошлины в размере 2594 рублей 97 копеек.

Определением суда от 2 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ».

2 июля 2018 года производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... гражданского дела по иску Климова Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 8 ноября 2018 года производство по делу возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения мирового судьи.

Истец Климов Н.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Стрельников Р.Ю. иск поддержал.

Ответчик Барбуца О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Сенченко В.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что выплаченное истцу Климову В.В. страховой компанией страховое возмещение меньше установленного законом максимального размера страховой суммы 400 000 рублей, что освобождает Барбуца О.А. от возмещения ущерба, причиненного истцу. Полагал завышенными стоимость деталей, использованных обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДомВологда» в ходе фактического ремонта автомобиля истца, а также расходы истца на представителя.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СОГАЗ», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Барбуца О.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что страховщик после возникновения страхового случая и осмотра транспортного средства не выдал истцу направление на ремонт на станции технического обслуживания. Истец по собственной инициативе осуществил ремонт автомобиля силами общества с ограниченной ответственностью «АвтоДомВологда», являющегося авторизованным сервисным центром марки «Skoda Auto» в России, на сумму 147 708 рублей 41 копейку.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Стрельников Р.Ю. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Барбуца О.А. – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представленных возражениях, полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что потерпевший Климов Н.А. вправе требовать с причинителя вреда и законного владельца источника повышенной опасности Барбуца О.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным, сделанным без учета фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Так, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), введенным в действие Федеральным законом от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ, пунктом 19 указанной статьи в редакции данного Федерального закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 57, 59 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

При этом в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа (деталей, узлов, агрегатов).

Договор ОСАГО был заключен с виновником ДТП Барбуца О.А. <ДАТА>, следовательно, к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежат применению положения введенного Федеральным законом от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 19 указанной статьи в редакции данного Федерального закона об обязательном восстановительном ремонте и оплате его страховщиком без учета износа комплектующих изделий.

Таким образом, Климов Н.А. имел возможность за счет страховщика ПАО СК «Росгосстрах» привести автомобиль в доаварийное состояние с заменой поврежденных комплектующих изделий на новые.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомо░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ 4.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ 2 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 41
░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 15.2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-879/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Климов Николай Александрович
Климов Н.А.
Ответчики
Барбуца О.А.
Барбуца Ольга Александровна
Другие
Стрельников Роман Юрьевич
ПАО СК "Росгосстрах"
Стрельников Р.Ю.
АО "Согаз"
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
22.02.2019Судебное заседание
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
22.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее