Решение по делу № 2-8516/2016 от 08.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2016 года                     <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо - ТУ Росимущества в ПК),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что отделом полиции № Управление МВД России по <адрес> проверено сообщение № от дата о незаконной организации азартных игр по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия, проведенного в рамках проверки, по указанному адресу изъято 17 системных блоков персональных компьютеров. По факту осуществления незаконной игорной деятельности дата инспектором отдела по ИАЗ ОП-4 Управления МВД России по <адрес> составлен протокол ПК № № об административном правонарушении и проведении административного расследования. Изъятое компьютерное оборудование помещено на ответственное хранение в помещения Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Поскольку установить лиц, причастных к организации незаконных азартных игр, а также собственников игорного оборудования не представилось возможным, по результатам проверки дата инспектором отделения по ИАЗ ОП-4 Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Просит признать бесхозяйным имуществом 17 системных блоков персональных компьютеров, изъятых Отделом полиции № Управления МВД России по <адрес> в рамках проверки по сообщению КУСП № от дата поступившему в ОП-4 Управления МВД России по <адрес>, обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю для дальнейшего распоряжения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Борода И.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что отделом полиции № Управление МВД России по <адрес> проверено сообщение № от дата о незаконной организации азартных игр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в рамках проверки, по указанному адресу изъято 17 системных блоков персональных компьютеров. По факту осуществления незаконной игорной деятельности дата инспектором отдела по № Управления МВД России по <адрес> составлен протокол ПК № № об административном правонарушении и проведении административного расследования. Изъятое компьютерное оборудование помещено на ответственное хранение в помещения Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Поскольку установить лиц, причастных к организации незаконных азартных игр, а также собственников игорного оборудования не представилось возможным, по результатам проверки дата инспектором отделения по ИАЗ ОП-4 Управления МВД России по <адрес> вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из информации начальника ОП-4 Управления МВД России по <адрес> следует, в органы полиции в целях возврата игорного оборудования, изъятого в ходе проверки, его собственник либо иные лица до настоящего времени не обращались. Лицо, владевшее игровыми автоматами до настоящего времени о своих правах на изъятое игорное оборудование не заявило, никаких мер к его возвращению не предприняло, то есть фактически отказалось от права собственности на указанное движимое имущество. Имущество, изъятое в рамках проверки находится на ответственном хранении в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, то есть находится во владении территориального органа системы федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Согласно пункту 5.5 Положения, Росимущество принимает решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений.

В соответствии с пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства N 311 от дата, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Учитывая, что на протяжении длительного времени собственник имущества не заявил о своих правах, суд приходит к выводу, что такое бездействие можно расценить как отказ собственника от права собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах требование прокурора <адрес> о признании указанного выше имущества бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом 17 системных блоков персональных компьютеров, изъятых Отделом полиции № Управления МВД России по <адрес> в рамках проверки по сообщению КУСП № от дата поступившему в ОП-4 Управления МВД России по <адрес>.

Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю для дальнейшего распоряжения им.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                         О.А. Бескровная